（2015）金民初字第884号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-18

案件名称

焦某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

金乡县人民法院

所属地区

金乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

焦某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第884号原告焦某，农民。委托代理人高坤英，山东缗城律师事务所律师。被告周某，农民。委托代理人苗德义，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。原告焦某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开���庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人高坤英，被告周某及其委托代理人苗德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称，原、被告于2008年春天经媒人介绍认识，2009年农历12月初六举行婚礼并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后没有生育子女。原被告结婚前接触很少，相互了解不够，没有较好的婚姻基础，婚后感情一般。在原被告共同生活期间，因性格不合，见面就吵，根本无法建立真正的夫妻感情。被告长期在济宁、汶上等地开车，原被告总是聚少离多，再加上双方见面就吵，被告总是找理由不回家，时间一长，双方互相厌恶，根本无法共同生活。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告周某辩称，答辩人坚决不同意��婚。原告的诉讼请求不能成立，其事实与理由完全与本案的客观事实不符。原被告双方于2008年春天经媒人介绍认识并建立恋爱关系。2009年农历12月初六按农村风俗举行了婚礼并同居生活。××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续。原告于2011年曾怀孕，后流产。原被告婚前认识时间长，互相了解深刻，婚姻基础较好，否则双方也不会同居生活，更不会办理结婚登记手续。上述事实可证明原被告夫妻感情是好的，而不是“一般”。双方脾气性格虽有差异，但不能说“不合”。答辩人虽在济宁开车，但也经常回家。原告与被告曾在济宁共同生活了很长时间，而不是像原告所说双方总是聚少离多，更不存在双方互相厌恶。综上答辩人认为，原被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度，且有和好的希望，答辩人坚决不同意离婚，请求法院做双方和好工作，驳回原告离婚之诉求。经审理查明，原告焦某与被告周某于2008年春天经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2009年农历12月初六，原被告按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，二人在金乡县民政局补办结婚登记。原被告在共同生活期间感情尚可，期间曾因家庭支出问题吵过架。婚后未生育子女。2015年春节后，原告回娘家居住至今。2015年4月14日，原告焦某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口避孕节育情况报告单记录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告婚后感情尚可，共同生活期间虽因家庭支出问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但未达到破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告焦某与被告周某离婚。案件受理费人民币300元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　郑红梅人民陪审员　　卢作洪人民陪审员　　胡　凌二〇一五年六月十七日书　记　员　　李颂颂 更多数据：搜索“”来源：