（2015）���刑初字第221号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-09-29

案件名称

被告人张锐犯诈骗罪一审刑事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张锐

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条

全文

南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玄刑初字第221号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人张锐，男，汉族，1987年10月10日生。2013年11月12日，被告人张锐因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年12月30日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人张锐犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人张锐及其辩护人余春叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2013年2月至7月��，被告人张锐为南京德基广场小IT店铺的员工。2013年3月至10月初，被告人张锐虚构能低价代为购买德基大IT店铺、小IT店铺货物的事实，收受各被害人购物款。后被告人张锐高进低出交付部分货物骗得被害人信任，并将部分购物款用于个人挥霍，造成亏损。被告人张锐为填补亏损，离职后仍虚构自己是小IT的员工，继续收受各被害人购物款。2013年10月14日，因无法按时交货，被告人张锐逃离。2013年11月12日，被告人张锐被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张锐的行为已构成诈骗罪，现提请公诉，请依法判处。被告人张锐对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出被告人张锐归案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年2月至7月底，被告人张锐为南京德基广场小IT店铺的员工。2013年3月至10月初，被告���张锐在其建立的大IT看图微信群里以虚构能低价代为购买德基大IT店铺、小IT店铺货物的事实，收受各被害人购物款。后被告人张锐高进低出交付部分货物骗得被害人信任，并将部分购物款用于个人挥霍，造成亏损。被告人张锐为填补亏损，离职后仍虚构自己是小IT的员工，继续收受各被害人购物款。2013年10月14日，因无法按时交货，被告人张锐逃离。2013年11月12日，公安机关在江苏省沭阳县沭城镇xx名邸xx号楼3单元2006室将被告人张锐抓获归案。另查明，经核算，被告人张锐收取被害人购物款但未给付货物的金额共计人民币15万余元（以下币种均为人民币）。其中，被害人刘某38650元，被害人陈某甲25200元，被害人金某约17500元，被害人钱某、被害人陆某二人共计约16600元，被害人苗某8200元，被害人陈某乙7000元，被害人杨某7000元，被害人夏某乙7000元，被害人席某5600元，被害人吴某5000元，被害人卢某4000元，被害人杜某2700元，被害人黄某2300元，被害人曹某2200元，被害人高某1500元，被害人於某1000元。以上事实，被告人张锐在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、小IT2013年全年活动记录表、大IT2013年全年活动记录表、扣押清单、德基VIP会员基本信息、淘宝记录、银行账户明细、抓获经过等书证；证人俞某、夏某甲、魏某、范某、陶某上等人的证言；被害人刘某、陈某甲、金某、陆某、杜某等人的陈述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张锐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人张锐具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张锐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2019年5月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张锐退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　吕　彬人民陪审员　　窦玉龄人民陪审员　　孙晓彦二〇一五年六月十七日见习书记员　　章　颖 关注公众号“”