（2015）台临刑初字第421号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-08-24
案件名称
杜合江犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
临海市人民法院
所属地区
临海市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款，第六十九条第一款
全文
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字第421号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人杜合江（曾用名杜合全），农民。2008年8月18日因盗窃被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2010年6月28日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年4月11日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月9日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年10月12日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月10日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2014年5月8日至2014年12月7日），并处罚金人民币二千元。2014年12月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人杜合江犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人杜合江到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控：1、2014年3月19日凌晨，被告人杜合江伙同彭传江（另案处理）窜至陈某乙位于福建省莆田市荔城区文献东路的美特斯邦威服装城下的OPPO手机店，采用螺丝刀破锁的方式打开店门，窃得放在店内柜台里的联想牌手机、步步高牌、OPPO牌、苹果牌等各类手机135部。经鉴定，总价值人民币152682元。2、2014年4月8日凌晨1时许，被告人杜合江伙同彭传江窜至罗某位于临海市古城街道鹿城路220号的迪绅名店，采用螺丝刀以破锁开锁的方式打开卷帘门进入，窃得店内的卡地亚牌打火机4个、GUCCI牌皮带2条、AG（中文名：艾伯图）牌皮带8条、GC牌手表8块、LV牌皮夹1个，DG牌皮夹1个、GUCCI牌皮夹1个、卡利亚尼牌T恤4件、夹克5件、西服5件、裤子18条、鞋子3双、奥拉玛牌夹克1件、T恤3件、RG牌短袖T恤1件，迪其康纳牌短袖T恤2件、CG牌裤子3条、卡莱克牌鞋子5双、普通包1个、DG包1个，普通表4块、CR便西等。上述损失物品除普通包1个、DG包1个、普通表4块、CR便西因型号不明确无法鉴定，其余物品经鉴定共价值人民币127875元。3、2014年4月8日凌晨4时许，被告人杜合江伙同彭传江窜至孙亚萍位于临海市古城街道蓝天路20-7号的“燕之屋”店内，采用螺丝刀以破锁开锁的方式打开玻璃门进入，窃得店内柜台上的燕之屋牌“天下第一福”燕窝礼盒1盒、梅花鹿鞭1支、特级白参2支、特级鹿茸片20克、散装铁皮枫斗5斤和雁荡山牌铁皮枫斗礼盒3盒。经鉴定，燕之屋牌“天下第一福”燕窝礼盒价值人民币12540元。2014年9月16日，被告人杜合江被临海市公安局从宁波市北仑区看守所解回临海。公诉机关提供证人高某的证言，被害人罗某、陈某甲、陈某乙的陈述及所列失窃物品清单，被告人杜合江在侦查阶段的供述、辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图片、现场监控录像及截图照片、工作说明、情况说明，到案经过说明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，调取证据清单、发票、银联存根、配货单、创信步行街店库被盗手机数量和金额清单、出货单、送货单、信誉卡、销售出库单、销售单，价格鉴定结论意见书、价格鉴定结论，刑事判决书、释放证明书，户籍证明、人口信息表等证据予以证明。认为被告人杜合江以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜合江系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人杜合江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定应实行并罚。提请本院依法予以判处。被告人杜合江对公诉机关指控的第3笔盗窃事实无异议，对第1、2笔指控提出异议。辩解：关于第1笔，我没有与彭传江一起盗窃，在彭传江盗窃之前我就与他分开走了；关于第2笔，盗窃物品没有指控的那么多，只偷了5件衣服、4条裤子、4双鞋子、1条皮带。经审理查明：2014年3月19日凌晨，被告人杜合江与彭传江（另案处理）一起窜至陈某乙位于福建省莆田市荔城区文献东路步行街的美特斯邦威服装城楼下的OPPO手机店，采用螺丝刀破锁开锁的方式打开店门进入店内，窃得各类手机135部。经鉴定，手机总价值人民币152682元。2014年4月8日凌晨1时许，被告人杜合江与彭传江一起窜至罗某位于临海市古城街道鹿城路220号的迪绅名店，采用螺丝刀破锁开锁的方式打开卷帘门进入店内，窃得多件衣服、裤子、鞋子及皮带等物品，被告人杜合江分得部分赃物。公安机关在被告人归案后对其扣押了其中赃物卡利亚尼牌T恤1件、艾伯图牌皮带1根，经鉴定价值合计人民币2129元。2014年4月8日凌晨4时许，被告人杜合江与彭传江一起窜至孙亚萍位于临海市古城街道蓝天路20-7号的“燕之屋”，采用螺丝刀破锁开锁的方式打开玻璃门进入店内，窃得燕之屋牌“天下第一福”燕窝1盒等补品。经鉴定，燕窝礼盒价值人民币12540元。因被告人杜合江在服刑期间被发现上述漏罪，其于2014年9月16日被临海市公安局民警从宁波市北仑区看守所解押至临海市看守所。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：证人高某的证言，被害人陈某乙、罗某、陈某甲的陈述，被告人杜合江在侦查阶段的供述、现场辨认笔录及指认现场照片、人员辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图片、现场监控录像及截图照片、工作说明、情况说明，到案经过说明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，创信步行街店库被盗手机数量和金额清单、出货单、送货单、信誉卡、销售单、出库单、销售单，价格鉴定结论意见书、价格鉴定结论，刑事判决书、释放证明书，户籍证明、人口信息表。关于第1节事实，被告人杜合江辩解其没有与彭传江一起盗窃，在彭传江盗窃之前其就与他分开走了。经查：被害人陈某乙的陈述、证人高某的证言及失窃物品清单、出货单、送货单、信誉卡、销售单、出库单、销售单，证明上述第1节OPPO手机店内手机失窃135部的事实；被告人杜合江在侦查阶段供述其与彭传江于2014年3月中下旬在福建省莆田市城区的一家手机店，由彭传江撬门进入，其在门外望风，窃得一箱手机，打了一辆出租车，中途转了一趟车，再回到宁波鄞州五乡，在彭传江住处清点手机，一共有140个手机左右，都是全新的，各种各样都有；现场辨认笔录及指认现场照片，证实经被告人杜合江辨认第1节盗窃地点为福建省莆田市荔城区文献东路步行街的美特斯邦威服装城楼下的OPPO手机店；监控录像及截图照片，证实2014年3月19日凌晨被告人杜合江与彭传江一起出现在手机店外，两人一起在手机店外转了一会儿后彭传江进入店内，以及被告人杜合江在手机店附近等候，后在店门口与抱着一箱子从店内出来的彭传江汇合，一起乘坐一辆出租车离开等事实。故被告人辩解第1笔其没有与彭传江一起盗窃，与事实不符，本院不予采纳。关于第2节事实，被告人杜合江对参与该笔盗窃无异议，辩解盗窃物品没有指控的那么多，只偷了5件衣服、4条裤子、4双鞋子、1条皮带。经查：被害人罗某的陈述及其所列失窃物品清单、发票、银联存根、配货单等证据，不足以证实迪绅名店内失窃物品具体数量，其中发票、银联存根、配货单仅能证明该店购买货物的数量、金额等而不能证实失窃物品数量、金额。而公安机关的扣押和发还物品清单及照片，证实在被告人归案后公安机关仅追回了赃物卡利亚尼牌T恤1件、艾伯图牌皮带1根（经鉴定价值合计人民币2129元）。故公诉机关指控被告人杜合江与彭传江在该店内窃得“卡地亚牌打火机4个、GUCCI牌皮带2条、AG（中文名：艾伯图）牌皮带8条、GC牌手表8块、LV牌皮夹1个，DG牌皮夹1个、GUCCI牌皮夹1个、卡利亚尼牌T恤4件、夹克5件、西服5件、裤子18条、鞋子3双、奥拉玛牌夹克1件、T恤3件、RG牌短袖T恤1件，迪其康纳牌短袖T恤2件、CG牌裤子3条、卡莱克牌鞋子5双、普通包1个、DG包1个，普通表4块、CR便西等”，因证据不足本院不予支持，据此评估后认定的被盗物品价格亦不予采纳。本院认为，被告人杜合江以非法占有为目的，多次与人一起秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜合江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。本案少量赃物被追回，酌情对被告人从轻处罚。被告人杜合江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对新发现的本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人杜合江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金海燕人民陪审员 陈友坤人民陪审员 许宏瑛二〇一五年六月十七日代理书记员 程 娅 关注公众号“”