（2015）平民一初字第942号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-07-20
案件名称
徐建芝与钟玉芹生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
平度市人民法院
所属地区
平度市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐建芝,钟玉芹
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款
全文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第942号原告徐建芝，农民。委托代理人何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告钟玉芹，农民。委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。原告徐建芝与被告钟玉芹身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建芝的委托代理人何洪峰，被告钟玉芹及其委托代理人曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建芝诉称，2014年5月31日，原告在洪山樱桃市场出售樱桃，因价格问题与被告发生争执，致原告受伤，住院治疗。平度市公安局法医鉴定为左眼眶内侧壁骨折为轻微伤，经鉴定为十级伤残。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计57557.8元，诉讼费由被告承担。被告钟玉芹辩称，原告所受之伤并非被告造成的，被告不同意赔偿，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月31日早晨5时许，原告徐建芝到平度市云山镇铁岭庄村大樱桃市场出售大樱桃，与收购人即被告钟玉芹因价格问题发生争吵并厮打，厮打过程中致原告徐建芝受伤，原告受伤当日即至平度市中医医院住院治疗至2014年6月4日，住院四天，支付医疗费2546.8元，出院记录记载：出院诊断，头外伤反应，左侧筛骨纸样板骨折，右脸颊抓伤；出院医嘱，继续服药休息治疗三个周，加强营养，增加抵抗力，三周后门诊复查，不适随诊。事发后，原告即报警，公安机关立案调查，并委托法医对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为徐建芝损伤属轻微伤，原告支付鉴定费200元，因本次事件，公安机关对原告徐建芝处以罚款500元，对被告钟玉芹处以罚款500元并拘留7日，因被告钟玉芹身体有病，暂缓拘留。2014年11月28日，原告徐建芝自行委托青岛天正法医司法鉴定所对其伤残等级、护理时间进行鉴定，2014年12月5日出具鉴定意见，徐建芝左眼眶内侧壁骨折致残程度为十级，建议自受伤之日起护理时间为20日，原告支付鉴定费1400元。2015年1月22日，原告诉来本院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计57557.8元，诉讼费由被告承担。具体诉讼请求明细为：医疗费2546.8元、伤残赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）、误工费11600元（116元／天×100天）、护理费2320元（116元／天×20天）、伙食补助费80元（20元／天×4天）、交通费100元、精神损失费1000元、鉴定费1600元、被抚养人生活费6849元（子9786元／年×9年×10%÷2人＋父9786元／年×5年×10%÷4人＋母9786元／年×5年×10%÷4人）。庭审过程中，被告钟玉芹对原告提供的伤残鉴定意见提出异议，但在本院指定的期限内没有提出重新鉴定申请，对原告主张的误工费、护理费、精神损失费、伤残鉴定费提出异议，认为原告系农村居住，计算标准应当按照农村居民标准予以计算，误工时间过长，原告受伤部位在面部，不应当主张护理费，伤残鉴定费应当提供发票而没有提供。另查明，原告的儿子宋子丰，2005年6月27日生，需原告夫妇二人抚养；原告的父亲徐文平，1936年12月29日，需要原告在世兄弟姐妹四人赡养；原告的母亲王香兰，1941年4月10日生，需要原告在世兄弟姐妹四人赡养。上述事实，有原告提交的身份证明、公安机关行政处罚决定书、询问笔录、伤情鉴定书、伤残鉴定书、门诊病历、住院病历、法医鉴定单据、医疗费单据、用药明细、交通费单据、村委和公安机关的户籍证明、户口本复印件，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。本院认为，生活中遇有纠纷应协商解决，协商不成，寻求有关部门予以解决。动辄诉诸暴力不仅无益于解决纠纷，徒增新的矛盾发生，侵害他人造成伤害的，除应受到治安处罚外，还应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告在买卖大樱桃过程中因5元钱的价格未能达成一致发生厮打，确属不该，俗语说和气生财，被告钟玉芹从事大樱桃收购活动，应当深知这一做生意的道理，但是被告钟玉芹支付货款时未经对方同意即少支付5元钱，致使双方产生争执，争执过程中将原告徐建芝打伤且构成十级伤残，被告钟玉芹应当承担主要的责任；买卖本就存在讨价还价现象，原告徐建芝在出售大樱桃时认为被告出价过低，可以进一步协商或者终止交易，但原告面对5元钱的差价，没有采取平和的态度解决，致使矛盾升级亦有一定过错。据情原告徐建芝应承担其40%的责任，被告钟玉芹应承担60%的赔偿责任，关于原告徐建芝主张的损失，本院结合双方举证分析确认如下：关于医疗费2546.8元，有收费单据予以证实，本院予以确认；关于伤残赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%），原告伤残鉴定为十级，且系按照农村居民标准予以计算，计算有据，本院予以支持；关于误工费11600元（116元／天×100天），原告徐建芝受伤部位在头面部，对于劳动能力影响相对较小，参照出院医嘱，误工时间宜确定为50天，按农村居民标准予以计算，本院依法调整为5548元（110.96元／天×50天）；关于护理费2320元（116元／天×20天），护理人员为农村居民，计算标准应予调整，护理天数基本符合常情，本院予以确认，对此本院依法调整为2219.2元（110.96元／天×20天）；伙食补助费80元（20元／天×4天），计算有据，本院予以支持；交通费100元，结合原告就医情况，本院予以确认；关于精神损失费1000元，原告之伤构成伤残且在头面部，在精神上遭受一定的伤害，被告应当赔付一定的精神抚慰金，对此主张本院予以支持；关于鉴定费1600元，系原告的合理支出，本院予以支持；关于被抚养人生活费6849元（子9786元／年×9年×10%÷2人＋父9786元／年×5年×10%÷4人＋母9786元／年×5年×10%÷4人），计算有据，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告徐建芝的合理损失如下：医疗费2546.8元、伤残赔偿金31462元、误工费5548元、护理费2219.2元、伙食补助费80元、交通费100元、鉴定费1600元、被抚养人生活费6849元、精神损失费1000元，以上共计51405元，其中应当由被告钟玉芹承担60%的赔偿责任即31243元（50405元×60%＋1000元）。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告钟玉芹赔偿原告徐建芝医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损失费等共计31243元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1239元，由原告徐建芝负担589元，由被告钟玉芹负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘建伟审 判 员 牟晓波人民陪审员 林洪学二〇一五年六月十七日书 记 员 王志英