���2015）黔盘民初字第2146号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-17

案件名称

王招礼与王祖佑保证合同纠纷案一审民事判决书

法院

盘县人民法院

所属地区

盘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王招礼,王祖佑

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款

全文

贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第2146号原告王招礼。被告王祖佑。原告王招礼与被告王祖佑保证合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员蒋国红适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王招礼，被告王祖佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王招礼诉称，2014年2月15日王祖文找原告帮忙借款10000元，被告王祖佑自愿为王祖文作担保，同日，王祖文出具了借据，被告王祖佑在借据上签名捺印确认担保责任。原告当着被告王祖佑的面将10000元支付给了王祖文，双方约定月利息为300元。之后，王祖文支付了5个月利息就没有偿还本金及利息，被告王祖佑也未履行担保义务。故提起诉讼，请求依法判决被告王祖佑偿还王祖文向原告借款本息合计12000元（本金10000元，2014年7月至2015年5月1利息2000元），庭审中变更为要求被告王祖佑偿还本金10000元，并承担本案案件受理费。原告王招礼为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据为：“借据”，用以证明王祖文向原告借款10000元，被告王祖佑为该借款提供担保的事实��被告王祖佑辩称，王祖文向原告王招礼借款10000元由被告王祖佑提供担保是事实。现被告王祖佑自愿承担还款责任，但被告王祖佑没有偿还能力，每月只能偿还500元。对证据的分析及认定：原告提交的“借据”，被告王祖佑对无异议，故本院对该“借据”予以采信，作为认定本案事实的依据。通过原告的举证、被告的质证，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：2014年2月15日，王祖文向原告借款10000元，并写下借据，借据内容为“今借到王招礼人民币10000元，月息为3%。借款人王祖文担保人王祖佑2014.2.15”。之后，借款人王祖文支付了原告王招礼1500元的利息，余下本金及利息借款人王祖文至今未偿还，担保人王祖佑也未履行担保义务。本案的争议焦点是：被告王祖佑应如何偿还王祖文向王招礼所借款项10000元本院认为，借款人王祖文与原告王招礼之间的民间��贷关系合法有效，借款人王祖文向原告王招礼借款10000元属实。被告王祖佑自愿为借款人王祖文向原告王招礼借款10000元提供担保，但未约定还款时间，同时也未约定保证方式和保证范围。为此被告王祖佑对借款人王祖文的借款应承担连带保证责任，被告王祖佑作为连带保证人，原告王招礼可以要求债务人王祖文履行债务，也可以要求保证人王祖佑承担全部保证责任。借款人王祖文在借款后未能及时偿还所欠借款，被告王祖佑也未履行相应的保证责任，故原告王招礼要求被告王祖佑偿还该借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王招礼自愿不要被告承担借款利息，是对自已权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》��二十条的规定，判决如下：由被告王祖佑于本判决生效之日起20日内偿还原告王招礼借款本金人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告王祖佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人王招礼可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员　　蒋国红二〇一五年六月十七日书记员　　毛晶晶 关注公众号“”