（2015）未民初字第00070号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-12-18

案件名称

李某某与翟某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,翟某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第00070号原告李某某，男，汉族。委托代理人李佩妍，陕西秀林律师事务所律师。委托代理人李志敏，男。被告翟某某，女。委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。原告李某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人李佩妍、李志敏，被告翟某某及委托代理人李教伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告经人介绍相识，后登记结婚，因双方缺少了解，导致婚后矛盾频发，在其生病后，被告不但不尽心照顾，反而将其名下的存款转走，其无奈只得随子生活，并用退休工资支付生活医疗费用，双方夫妻感情早已彻底破裂，其曾诉至法院请求离婚，没有得到法院的支持，现再次起诉，请求判令与被告离婚，分割被告转走的共同存款19万元及经营小商店的收入。被告翟某某辩称，1992年起其与原告以夫妻名义共同居住生活，1994年登记结婚。2002年原告因病瘫痪在床，其悉心照顾原告生活，日子虽然苦些，但仍很充实。2012年其因事情外出，将原告送至他的儿子家暂住，等其回家要接回原告时，遭到原告儿子的拒绝。期间，被告的儿子以挂失的方式取走了原告名下的20万元存款。现同意离婚，但应当分割现住房屋，分割原告名下共同财产201753.90元。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年11月22日登记结婚，双方均系再婚。婚初，双方感情较好。2002年原告因病致半身不遂，生活起居由被告照顾，期间原告感到被告对其照顾不周，且独自管理家庭经济收支，对被告心生不满。2012年8月间，原告因故回老家处理相关事宜，便临时将原告送到原告之子家居住生活，待被告回家欲将原告接回居住时，遭到被告拒绝。嗣后，双方分居生活至今。另查，原告于2012年9月11日支取名下中国银行存款2万元，利息5085.75元；支取工商银行存款金额为1万元的存单一张，利息1489.83元，支取工商银行存款金额为97540.89元存单一张，利息3170.05元。截止2012年8月，原告退休工资存折显示余额为44213.01元。2013年5月至2015年5月，原告退休工资存折工资收入128224.23元，支取128220元，现余额为8.55元。2013年、2014年原告住院支出住院费10946.21元、医疗费12055.70元。还查，1992年原告分得所在单位福利房屋一套（位于西安市兴乐里2号院7号楼3单元043号）。诉讼中，原告称在共同生活期间，被告将其退休工资取出并转存共计19万，另外在生活期间曾开办小商店亦有收入，应予分割；其支取的银行存款及退休金收入已经全部用于支付医疗费、保姆费、康复按摩费等支出。被告称分居期间原告的收入亦应分割。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有结婚证、结婚登记审查登记表、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，公民婚姻自由，本案双方均同意离婚，本院予以准许。原告要求分割19万元共同财产及小商店经营收入的请求，证据不足，不予支持。双方争议的房屋系原告婚前所在单位分配，相关权益应由原告享有，被告要求分割，于法无据，不予支持。在双方分居前，原告名下的存款及利息共计181499.53元，属夫妻共同财产，应予以分割，但考虑原告身患疾病，生活不能完全自理，分居期间多次住院，支出较大的实际情况，酌情由原告给付被告5万元。被告要求分割分居期间原告退休工资收入的请求，基于上述原因，且被告无证据证实尚有存款，不予支持。原告称存款全部已经用于生活支出，因在双方分居期间原告有退休工资收入，且原告亦无证据证实期间存在大额支出，故对其抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告翟某某离婚。二、原告李某某于本判决生效之日起十日内，给付被告翟某某共同财产5万元。三、位于西安市新城区兴乐里2号院7号楼3单元043号房屋由原告李某某居住、使用，并享有相关权益。案件受理费300元，原告已交纳。由原、被告各半承担，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　员　　黄亚军代理审判员　　赵　冰代理审判员　　林　娜二〇一五年六月十七日书　记　员　　杨　莹