（2015）渝北法刑初字第00362号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-11-10
案件名称
章云霞贩卖毒品一审刑事判决书
法院
重庆市渝北区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
章云霞
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00362号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人章云霞，女，1975年8月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被抓获，因吸食毒品于同日被行政拘留。因本案，于2015年2月16日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人樊毅，重庆智策律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）346号起诉书、渝北检刑变诉（2015）3号变更起诉决定书指控被告人章云霞犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人章云霞及其辩护人樊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年2月11日凌晨1时许，被告人章云霞在重庆市渝北区xx路xxxx酒店7楼电梯口处，以700元的价格将净重0.89克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和净重0.59克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给周某某后，被民警抓获。民警当场从章云霞随身携带的粉红色手提包内的花格钱夹内查获净重14.41克的甲基苯丙胺和净重3.69克的甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人章云霞贩卖甲基苯丙胺19.58克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人章云霞对起诉指控其贩卖甲基苯丙胺类毒品1.48克的事实与罪名无异议，辩称从其包内提取的格纹钱包是其在出租车上拾得，不知道里面有毒品；从其手提包内层查获的毒品是其从格纹钱包中转移过去，不知道是毒品。辩护人提出，认定从格纹钱包中查获的毒品为章云霞所有的证据不足；即使认定该部分毒品为章云霞所有，也应认定为非法持有毒品罪；本案存在犯意引诱，章云霞系初犯，有吸食毒品的情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月10日22时许，被告人章云霞接到周某某求购毒品的电话后，于次日凌晨1时许来到重庆市渝北区xx路xxxx酒店7楼电梯口处，以700元的价格将净重0.89克的甲基苯丙胺疑似物（俗称冰毒）和净重0.59克的甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称麻古）贩卖给周某某。交易完成后民警将章云霞、周某某抓获，从周某某处查获前述毒品，从章云霞处查获毒资700元，并从章云霞随身携带的粉红色手提包内查获净重14.41克的甲基苯丙胺疑似物和净重3.69克的甲基苯丙胺片剂疑似物。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、立案决定书、到案经过证实，2015年2月11日凌晨1时许，公安机关接群众举报称，有人在渝北区新牌坊xxxx酒店附近贩卖毒品。民警立即组织布控，在xxxx酒店大厅电梯口处将贩卖毒品的章云霞抓获。同日，公安机关对本案立案侦查。2、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重记录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验报告证实，民警从周某某处提取白色晶体状冰毒疑似物1包、红色片剂状麻古疑似物6颗；从章云霞随身携带的粉红色手提包内提取现金700元，手机1部，白色晶体状冰毒疑似物21包及1瓶、红色片剂状麻古疑似物5包。民警对前述毒品疑似物及现金依法予以扣押。经称量及抽样送检，从周某某处提取的冰毒疑似物净重0.89克，麻古疑似物净重0.59克，从章云霞处提取的冰毒疑似物净重14.41克，麻古疑似物净重3.69克，前述冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。3、指认现场笔录及照片证实，章云霞指认渝北区xx路xxxx酒店7楼电梯口处是其贩卖毒品的地点。4、辨认笔录证实，周某某辨认出向其贩卖毒品的章云霞；章云霞辨认出向其购买毒品的周某某。5、手机通话清单证实，2015年2月10日22时许至次日凌晨1时许，周某某的手机与章云霞的手机有四次通话。6、视频资料证实，2015年2月10日22时42分许，一男子（即周某某）用手机联系一女子（即章云霞），电话接通后，周某某告诉章云霞他马上过去，章云霞主动问他要拿多少，周某某说拿700元的毒品，章云霞当即表示同意，二人约定了交易方式。2015年2月11日凌晨1时许，一男子（即周某某）来到xxxx酒店7楼电梯口处，一女子（即章云霞）从电梯内出来，环顾四周后，二人并排站在电梯口处。随即周某某离开，章云霞进入电梯。章云霞被民警抓获后，民警当场从章云霞随身携带的粉红色手提包内提取现金700元，从手提包内的格纹钱包中先后提取章云霞的身份证1张，冰毒疑似物5包，麻古疑似物2包。经讯问，章云霞称其乘坐一辆白色比亚迪轿车来到现场。民警将章云霞带回公安机关后，当着章云霞的面从其粉红色手提包的内层又提取到冰毒疑似物16包及1瓶，麻古疑似物3包，以及小号透明封口袋若干个。7、常住人口信息表、行政处罚决定书证实了章云霞的身份情况，以及章云霞因吸食毒品，被行政拘留十二日。8、证人周某某的证言证实，2015年2月10日23时许，周某某得知章云霞在贩卖毒品，向公安机关汇报了该情况。在公安机关的安排下，周某某电话联系章云霞购买400元的冰毒和300元的麻古，并要求章云霞到渝北区xx路xxxx酒店交易毒品。次日凌晨1时许，章云霞到达酒店后打电话给周某某，周某某来到二人约定的7楼电梯口处等候。很快，章云霞提着粉红色手提包出了电梯，她四处张望了一下，在电梯前的垃圾桶边和周某某完成了毒品交易。章云霞乘坐电梯离开，周某某将购买的1小包冰毒和6颗麻古交给民警。9、被告人章云霞在庭审中供述，其于2015年2月11日凌晨1时许，以700元的价格将少量冰毒和麻古贩卖给周某某。民警从章云霞随身携带的粉红色手提包内提取的格纹钱包不是她的，是她于案发当晚乘坐出租车时在后排座位上捡到的，不知道里面有毒品。民警从粉红色手提包的内层查获的毒品是章云霞从捡到的格纹钱包里转移过去的，当时她没看清是什么东西。本院认为，被告人章云霞贩卖甲基苯丙胺类毒品19.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。民警使用执法记录仪拍摄的视频资料证实，民警抓获章云霞后，当着章云霞的面从其手提包内提取格纹钱包一个，从该钱包中先后提取到章云霞的身份证以及冰毒、麻古；民警将章云霞带回公安机关后，又从其手提包的内层提取冰毒、麻古，结合章云霞贩卖冰毒、麻古给周某某，以及民警从章云霞包内提取到大量透明封口袋等情节，足以认定从章云霞的格纹钱包内、手提包内查获的毒品均属于章云霞所有。辩护人提出认定该部分毒品为章云霞所有证据不足的辩护意见不能成立。章云霞提出从其手提包内查获的钱包是从出租车上拾得，与民警从该钱包内提取到章云霞的身份证相互矛盾，该辩解不能成立。章云霞提出从手提包内查获的毒品是她从格纹钱包中转移过去的，不知道是毒品的辩解不合常理，不能成立。证人周某某的证言与民警使用执法记录仪拍摄的视频资料相互印证，证实周某某电话联系章云霞购买毒品，章云霞主动问周某某购买多少毒品，对周某某求购700元毒品的请求当即表示同意，并与周某某商定了毒品交易方式，随即二人完成毒品交易；民警抓获章云霞后，从其随身携带的手提包内查获用透明封口袋分装的毒品二十余包。上述证据足以认定章云霞具有贩卖毒品的主观故意，从其手提包内、钱包内查获的毒品均应计入贩卖毒品的数量。辩护人提出本案存在犯意引诱，从章云霞包内查获的毒品应认定为非法持有毒品罪的辩护意见不能成立。辩护人提出章云霞系初犯的辩护意见成立，对章云霞酌情从轻处罚。鉴于庭审中章云霞对贩卖1.48克甲基苯丙胺类毒品尚能认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章云霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2022年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品及作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈小川代理审判员 刘 杨人民陪审员 付 翦二〇一五年六月十七日书 记 员 李 果 微信公众号“”