（2015）坊黄商初字第217号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-14

案件名称

邱爱英与刘新亮、赵利杰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市坊子区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱爱英,刘新亮,赵利杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊黄商初字第217号原告邱爱英，农民。被告刘新亮，农民。被告赵利杰，农民。原告邱爱英与被告刘新亮、赵利杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告邱爱英到庭参加诉讼，被告刘新亮、赵利杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱爱英诉称，两被告于2010年7月使用原告饲料并欠原告饲料款。经原告催要，被告于2013年7月3日向原告出具欠条，共欠饲料款3300元。该款两被告至今未付。请求依法判令两被告支付饲料款3300元及利息、实现债权的费用。被告刘新亮未提供答辩。被告赵利杰未提供答辩。经审理查明，原告邱爱英与被告刘新亮、赵利杰之间存在买卖饲料业务。2013年7月3日，经双方结算，被告刘新亮、赵利杰共欠原告饲料款3300元，被告刘新亮为原告出具了欠条1份，载明：“欠条，今欠料款叁仟叁佰元正（3300元），刘新亮，赵利杰，2013年7月3号”。该款两被告至今未付，致使原告诉至本院。庭审中，原告主张利息自2013年7月3日起按中国人民银行贷款利率计算。原告主张的实现债权的费用，未提供相应证据予以证明。以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”之规定，被告刘新亮、赵利杰未及时支付饲料款是形成纠纷的原因，应承担支付饲料款的责任。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，两被告未及时付款，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。因此，原告要求被告自2013年7月3日起按中国人民银行贷款利率赔偿原告的利息损失，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的实现债权费用，原告没有提供证据证明其实现债权的相关费用情况，本院不予采信，原告可在证据充分后，另行主张。被告刘新亮、赵利杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新亮、赵利杰欠原告邱爱英饲料款3300元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘新亮、赵利杰支付给原告邱爱英饲料款3300元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月3日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘新亮、赵利杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　张　霄人民陪审员　　周庆富人民陪审员　　周新扬二〇一五年六月十七日书　记　员　　周健健 关注公众号“”