（2015）杭建大商初字第146号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-26

案件名称

方庚祥与周根林追偿权纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方庚祥,周根林

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建大商初字第146号原告方庚祥。被告周根林。原告方庚祥与被告周根林追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告方庚祥到庭参加诉讼，被告周根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告方庚祥诉称：2013年6月21日，被告周根林向建德市农村信用合作联社大同信用社（以下简称大同信用社）借款人民币45000元，并就借款期限、借款利息等作出约定，由我及叶素平提供担保。但借款到期后，被告周根林未依约履行还款义务，大同信用社诉至法院，后经法院调解各方达成调解协议。但此后被告周根林并未按照调解协议履行，致我代其向大同信用社偿还借款本息共计人民币25933.13元。现我诉至法院请求依法判令：1、被告周根林向我支付代偿款人民币25933.13元，并支付自2015年5月12日起至款清之日止按月利率0.85%计算的利息；2、被告周根林向我支付案件执行费人民币642元；3、本案诉讼费用由被告周根林承担。庭审过程中，原告方庚祥将诉讼请求变更为：1、被告周根林向原告支付代偿款人民币25933.13元；2、本案诉讼费用由被告周根林承担。原告方庚祥为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：1、个人保证借款合同复印件（加盖建德市农村信用合作联社大同信用社印章）一份和本院（2014）杭建大商初字第98号民事调解书复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明2013年6月21日，被告周根林向大同信用社借款人民币45000元，并就借款期限、借款利息等作出约定，由原告方庚祥及叶素平提供担保；后因被告周根林未依约履行还本付息义务，大同信用社诉至法院，各方经法院调解达成调解协议的事实。2、代偿证明原件一份、浙江省农村信用社收贷收息凭证原件一份、本院（2015）杭建执民字第660号结案通知书原件及执行票据原件各一份，用以证明因被告周根林未按照调解协议履行，致原告方庚祥代其向大同信用社偿还借款本息共计人民币25933.13元的事实。被告周根林未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告方庚祥提供的上述两组证据材料，被告周根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周根林本应依约履行还款义务，但借款到期后被告周根林至今未归还借款，致原告方庚祥向大同信用社代偿借款本息人民币25933.13元，原告方庚祥依法有权向被告周根林追偿。综上，原告方庚祥变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周根林于本判决生效后十日内向原告方庚祥支付代偿款人民币25933.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币448元，减半收取人民币224元，由被告周根林负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员　　程顺龙二〇一五年六月十七日书记员　　王　宣 来自