（2015）镜民一初字第00458号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

孙昌斌与杨承平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙昌斌,杨承平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第00458号原告：孙昌斌，男，1972年11月18日出生。委托代理人：宗寿林，男，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：杨承平，男，1962年11月2日出生。原告孙昌斌诉被告杨承平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙昌斌的委托代理人宗寿林到庭参加诉讼，被告杨承平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌斌诉称：2014年6月26日，被告杨承平向原告借款60800元，约定7月份还2万元，2014年8月30日全部还清，并口头承诺如不按该期限归还，按照1.5%的标准双倍向原告支付利息。但至今被告本息分文未支付，原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：1、被告归还原告借款60800元；2、被告按照月利率1.5%的双倍向原告支付利息，息随款清；3、被告承担原告为主张权利所产生的全部费用（包括交通费）。原告孙昌斌为证明自己的主张，向本院提交了一张借条，证明被告杨承平向原告借款60800元的事实。被告杨承平未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告孙昌斌因为被告杨承平提供运输服务相识。2014年6月26日，被告杨承平因要支付工人工资遂向原告孙昌斌借款60800元，并出具一张借条，借条载明：“今借到孙昌斌人民币计陆万零捌佰元整（￥60800元），下月归还贰万元，8月30日全部还清”。但至今，被告未能按照借条中的约定履行还款义务，遂成讼。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙昌斌与被告杨承平之间的债权债务关系明确，有杨承平出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。在被告出具给原告的借条中明确约定了还款时间，被告应当按照约定履行还款义务，但至今被告未能履行上述义务，故对原告要求被告归还借款本金60800元及承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息按照月利率1.5%的双倍进行计算，无证据证明，本院不予采信。根据法律规定，原告主张的逾期借款利息应当按照银行同期贷款基准利率予以计算。原告主张交通费损失，首先未提出具体数额；其次，其主张也无约定和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨承平于本判决生效之日起十日内归还原告孙昌斌借款本金60800元，并按照银行同期贷款基准利率支付自2014年8月31日起至本判决确定的给付之日止的借款利息；二、驳回原告杨承平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，公告费560元（公告费已交至报社），由被告杨承平负担（诉讼费及公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审　判　长　　何　媛审　判　员　　肖　玮人民陪审员　　杨晓云二〇一五年六月十七日书　记　员　　贾　玮附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”