（2015）九法民初字第07373号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-10-23

案件名称

林某某与王某离婚纠纷一审一审民事案件用判决书

法院

重庆市九龙坡区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第07373号原告林某某，女，1988年9月19日生，汉族。被告王某，男，1989年9月7日生，汉族。委托代理人何巧，重庆达美律师事务所律师。原告林某某诉被告温永贵离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员刘章平于2015年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告王某及其委托代理人何巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原告与被告于2013年5月经人介绍相识相恋，2014年2月13日登记结婚，婚后无子女。婚后原告将户口迁入被告住所地。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，文化差异较大，生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，多次对原告进行殴打。父母对此既不制止也不对被告进行教育，反而一味指责原告。原告在被告家口毫无地位，没有家庭归属感。从2014年10月5日起，原告离开被告家到外面居住，双方已经分居达六个月。在分居期间，被告对原告也是漠不关心，特别是原告离家后发现自己怀孕，没想到被告听到这个消息后，对原告不理不问，原告伤心欲绝，对被告的感情彻底绝望关实施了堕胎手术。2014年8月1日因征地拆迁，根据拆迁政策每人补给16.8万元，该笔费用中25万元通过银行转账方式汇给开发商用于购买沙坪坝区西永御府香山X-XX-X商品房一套，其余款项由被告管理，该房屋系双方夫妻关系存续期间所购，且由原告与被告共同负担贷款月供，系夫妻共同财产。原告与被告因拆迁所得钱款，除去购房所用的25万元外，还有6万元，应由原告与被告依法分割。另因原告没有经济来源，离婚后生活极为困难，而被告条件较好，应由被告一次性支付原告困难补助金15万元。特起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产（位于重庆市沙坪坝区西永御府香山X-XX-X商品房、共同存款6万元）依法分割；3、被告一次性支付原告困难补助金人民币15万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，虽然双方结婚时间不长，但被告自双方交往至今，一直对原告有较深的感情，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识相恋，2014年2月13日登记结婚。婚后未生育子女。2014年2月25日原告将户口迁入被告住所地。庭审中，原告未能举示充分证据证明原告与被告夫妻感情彻底破裂。双方经法庭主持调解未果。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告要求判令与被告离婚，被告认为双方感情尚好，夫妻感情还未破裂，不同意离婚，本院认为，婚后双方为家庭琐事发生纠纷实属正常，但双方既然夫妻，只要互相忠诚、互相信任、互相扶持、互相照顾，各自改正自身的缺点，夫妻关系是能够得以改善的。原告未能举示充分证据证明原告与被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告林某某与被告王某离婚。本案受理费120元由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员　　刘章平二〇一五年六月十七日书　记　员　　郭小溪 百度搜索“”