（2015）雨民初字第554号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-11-24

案件名称

原告魏志忠与被告薛辉追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第554号原告：魏志忠，男，汉族，1965年12月13日生。被告：薛辉，男，汉族，1976年4月21日生。原告魏志忠与被告薛辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告魏志忠到庭参加诉讼，被告薛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏志忠诉称：2014年9、10月被告薛辉承接了陈育全雨花区弘阳装饰城A4-401门店的装修工程，原告负责组织现场施工。2014年10月27日工程结尾前，现场不需要原告了，被告薛辉与原告结算承认欠工资15000元，并约定双方待工程全部完工后，用工程款余款给付原告，装修工程交付后，但被告薛辉一直未能支付原告工资，原告三次来南京索讨无果，故要求被告薛辉支付工资15000元及承担差旅费、误工费5000元并承担本案的诉讼费用。被告薛辉未作答辩。经审理查明：2014年9、10月间，被告薛辉承接了陈育全的位于雨花台区弘阳装饰城A4-401门店的装修工程并将该工程交由原告组织施工，装修工程总价78000元，已付款53000元，尚欠25000元，2014年10月27日工程结尾前，因现场不再需要原告。被告薛辉与原告工资结算，承认欠原告工资15000元，双方约定待工程全部完工后，工程余款优先给付原告，当日被告薛辉立欠条一份，并约定工程尾款由原告代收相应数额冲抵工资，后原告数次找陈育全讨要尾款，陈育全皆因被告薛辉未尽工程扫尾事宜拒绝支付工程尾款，但被告薛辉始终未能出面予以解决，2015年2月13日被告薛辉出具委托书一份言明装修欠款由原告向陈育全追讨，但陈育全拒绝支付。另查明，2015年4月13日原告在起诉时将陈育全、薛辉列为共同被告并要求被告薛辉承担连带责任，后原告撤回对被告陈育全的起诉。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的由被告薛辉书写的工资欠条、委托书等证据予以证实。本院认为：被告薛辉与陈育全之间所形成的是装修工程合同关系，原告与被告薛辉之间形成的是劳务用工关系，二者之间是两个法律关系。原告系被告薛辉的雇佣人员，其劳务工资理应由被告薛辉支付，现原告要求被告薛辉支付工资15000元符合法律规定，本院予以支持；要求被告薛辉支付差旅费及误工费5000元。因无证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛辉于本判决生效之日起十五日内支付原告魏志忠工资15000元。如果被告薛辉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告薛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。审　判　员　　张敦生二〇一五年六月十七日见习书记员　　陈蓁野 来源：百度搜索“”