（2015）佛南法民二初字第262号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-06-30

案件名称

珠海华润银行股份有限公司佛山分行与陈显强、赵宏岩金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

佛山市南海区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

珠海华润银行股份有限公司佛山分行,陈显强,赵宏岩

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2015）佛南法民二初字第262号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。负责人王沧然，该行行长。委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。委托代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。被告：陈显强，男，汉族，1982年10月30日出生，居民身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：赵宏岩，女，1988年3月12日出生，住佛山市顺德区。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告陈显强、赵宏岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟国胜到庭参加了诉讼，两被告无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月27日，被告陈显强就房屋装修事宜向原告申请信用贷款。经原告审批，同意向被告陈显强发放贷款，2013年11月29日，双方签署了《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）。根据合同约定，授信额度为人民币170000元，期限从2013年11月29日起至2016年11月29日止，贷款利率采用固定利率13.8%，还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定，被告陈显强任何一笔应还款发生逾期，原告有权宣布全部贷款立即到期，并按应还款项的0.05%收取罚息。2013年11月29日，原告按合同约定向被告发放了贷款170000元。被告赵宏岩与被告陈显强为夫妻关系，被告赵宏岩依法对被告陈显强在婚姻存续期间的债务承担连带责任。自2014年11月20日起至起诉日，被告多期未按期足额偿还贷款，原告多次催收未果，诉至法院请求判令：1、被告陈显强立即向原告偿还贷款本金125178.22元，利息5255.59元、罚息673.56元、复利128.02元，合计131235.39元（暂计至2015年3月23日，并依合同约定主张至借款本息实际清偿之日）；2、被告陈显强承担原告本案律师13100元；3、被告赵宏岩对上述两项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件加盖公章）、法定代表人身份证明书（1份，原件），被告陈显强身份证（1份，复印件），用以证明原告、被告陈显强的诉讼主体资格。2、《个人“快乐易”信用贷款申请表》、《个人“快乐易”信用贷款提款申请书》、《个人征信查询、报送授权及审批表》、《个人“快乐易”信用贷款用途承诺书》、个人信用报告、工作收入证明、佛山市住房公积金管理中心网上查询信息（各一份，原件）、装修工程合同、装修预算表、华润银行卡，购房担保借款合同（各1份，复印件），用以证明被告陈显强因房屋装修向原告申请贷款，贷款金额17万元，该申请通过原告审批。3、《个人信用贷款授信额度合同（专用于“快乐易”业务）》（1份，原件），用以证明原被告双方的金融借贷关系，利息、罚息的计算方式，律师费、诉讼费等费用由被告陈显强承担。4、《个人借款借据》、《收款收据》（各1份，原件），用以证明原告已于2013年11月29日向被告陈显强放款170000元。5、还款明细表、陈显强信用贷款欠款情况表（截止至2015年5月20日）及明细（各1份，打印件加盖公章），用以证明被告还款明细和逾期还款明细。6、民事委托代理合同、律师费发票（各1份，原件），用以证明原告为本案支出律师费13100元。诉讼中被告陈显强、赵宏岩没有答辩及提交证据材料。被告陈显强、赵宏岩经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年5月20日，被告陈显强累计欠原告借款本金110278.22元、利息7571.31元、罚息1170.98元。另查明，《个人信用贷款授信额度合同》第二部分第二条约定，贷款利率采用固定利率13.8%；第三条第1款约定，如未按合同约定偿还贷款的，每日按应还款项的0.05%收取罚息至清偿全部应还款项之日止。本院认为，《个人信用贷款授信额度合同》合法成立，对当事人发生法律效力。被告陈显强逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告归还贷款本金及所欠利息。原告主张的律师费符合双方在《个人信用贷款授信额度合同》中的约定，且为原告在本案中确定会产生的费用，本院予以支持。合同已对逾期的罚息利率进行约定，原告在收取罚息后另行主张复利，无异于对违约的借款人施以双重处罚，有违公平原则。因此，本院对原告主张的复利不予支持。原告主张上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵宏岩应按夫妻共同债务承担责任，但无提供相应证据证明两被告之间的关系，原告请求被告赵宏岩对本案债务承担连带清偿责任，举证不足，应承担相应的法律后果，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。两被告缺席，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈显强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金110278.22元及利息7571.31元、罚息1170.98元（合计119020.51元），并从2015年5月21日起至实际清偿日止以上述贷款本金按《个人信用贷款授信额度合同》第三条第1款约定的利率计付利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈显强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费13100元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1593.35元、财产保全费1241.67元（原告均已预交），由被告陈显强负担，被告陈显强应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员　　汪晓强二〇一五年六月十七日书　记　员　　邓志恒百度搜索“”