（2015）驿民初字第2608号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-07-17

案件名称

原告杜焕成与被告余保军、杜学礼民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜焕成,余保军,杜学礼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2608号原告杜焕成，男，汉族，住驻马店市驿城区被告余保军，男，汉族，住驻马店市驿城区被告杜学礼，男，汉族，住驻马店市驿城区原告杜焕成与被告余保军、杜学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜焕成，被告余保军、杜学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜焕成诉称，2014年1月3日，杜学礼向其借款118000元给余保军使用，借款期限为1年。其当时没有那么多现金，只给了杜学礼18000元。之后，其又从农村信用社给杜学礼转款100000元。杜学礼接款后及时转交给余保军，余保军出具借条一份，并让杜学礼、杜连成作为借款证明人。余保军、杜学礼承诺一年后到期归还。借款到期后，其多次向余保军讨要，但余保军拒不归还。现要求二被告返还借款118000元。被告余保军辩称，借款事实，但实际借款本金为100000元，其余18000元为利息。其同意分批返还借款。被告杜学礼辩称，其仅是借款的证明人，不应当承担还款责任。实际借款本金为100000元，其余18000元为利息。经审理查明，2014年1月3日，余保军经杜学礼介绍向杜焕成借款100000元，双方约定借款率为月息1.5分（年利息18000元）。当日，杜焕成通过银行转账的方式向杜学礼转款100000元，杜学礼将款取出后交给余保军。同日，余保军向杜焕成出具借条一份，内容为：今借杜焕成人民币壹拾壹万捌仟元整。定于2005年元月3日归还。杜学礼、杜连成作为证明人在借条上签有名字。借款到期后，因被告余保军未能返还借款，原告杜焕成遂向本院提起诉讼。庭审中，原告杜焕成对借款本金为100000元这一事实予以认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应按照约定期限返还借款并支付利息。原告杜焕成与被告余保军就借款100000元这一事实不持异议，本院予以采信。双方借款本金应按100000元认定。被告余保军作为借款人应按照约定期限返还借款。双方关于借款利率月息1.5分的约定不违反法律禁止性规定，应予保护。2014年1月3日至2015年1月3日借款期限为一年，利息共计为18000元，被告余保军亦应依法向原告杜焕成支付。被告杜学礼系借款的介绍人和证明人，而非借款人，其不应负有返还借款及利息的义务。对原告杜焕成要求被告杜学礼承担还款责任的请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告余保军于判决生效后十日内向原告杜焕成返还借款100000元并支付利息18000元。二、驳回原告杜焕成的其他诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告余保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　马　伟二〇一五年六月十七日书记员　张文凯 来源：百度搜索“”