（2015）淇滨民初字第133号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-07-22
案件名称
张永凡与马瑞花、王嘉倩民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
鹤壁市淇滨区人民法院
所属地区
鹤壁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张永凡,马瑞花,王嘉倩
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第133号原告张永凡，男，1970年3月1日出生。被告马瑞花，女，1966年9月28日出生。被告王嘉倩，女，1992年7月23日出生。原告张永凡与被告马瑞花、王嘉倩民间借贷纠纷一案，本院2014年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日、2015年5月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张永凡，被告马瑞花、王嘉倩均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告张永凡到庭参加了诉讼，被告马瑞花、王嘉倩经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永凡诉称：被告马瑞花同王永林（已故）系夫妻关系，被告王嘉倩系王永林女儿，2012年7月10日，其夫妻二人以做生意资金紧张为由，向借我现金40000元，并口头约定日息2分。2013年正月12日王永林病故，该借款为被告马瑞花与王永林的夫妻共同债务，且发生在夫妻关系存续期间，故被告马瑞花应当偿还该笔借款。而被告王嘉倩继承了其父的遗产，应当在继承范围内偿还原告借款。经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金40000元；2、案件受理费由二被告承担。在第二次庭审过程中，原告张永凡放弃要求被告王嘉倩承担还款责任的诉讼请求。被告王嘉倩辩称：1、王永林是否向原告借款，被告马瑞花并不知情，该款也并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，原告要求被告马瑞花承担责任没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对马瑞花的诉讼请求；2、被告王嘉倩没有继承其父遗产，原告要求王嘉倩承担责任也没有法律依据，请求法庭驳回原告对王嘉倩的诉讼请求；3、对该借条是否真实，请求法院予以审核；4、该借条已超过法定的诉讼时效，原告已丧失诉讼权利。被告马瑞花的答辩意见同被告王嘉倩一致。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告张永凡要求被告马瑞花、王嘉倩偿还借款40000元有无事实及法律依据。围绕本案争议焦点，原告张永凡提交的证据有：1、借条1份，证明王永林于2012年7月10日向原告张永凡借款40000元；2、2014年4月9日录音1份，证明原告张永凡向马瑞花要该笔借款的事实；3、2013年2月至2014年1月通话记录清单1组，证明我向多次向王永林要钱，在王永林去世后，我又向被告马瑞花主张偿还借款的事实。经庭审质证，被告王嘉倩对原告张永凡提交的证据1有真实性异议，不清楚借款事宜；对证据2有异议，该录音是在被告马瑞花不知情的情况下录取的，该录音来源不合法，内容也是被告马瑞花在不确定是否有无债务的情况下作出的回答，原告所说的话有一些误导的话语来引导马瑞花，故该份证据不能作为证据提交；对证据3有异议，通话清单不能证明王永林欠原告张永凡钱的事实，不能作为证据提交。被告马瑞花的质证意见同被告王嘉倩一致。被告王嘉倩、马瑞花无反证提交。本院认为：原告张永凡提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，能够证明王永林于2012年7月10日向原告张永凡借款40000元的事实，对该证据本院予以采信；证据2来源形式合法，该份录音资料虽在被告马瑞花不知情的情况下录制，但可证明原告张永凡因欠款一事多次向被告马瑞花主张权利，故本院对上述证明内容予以采信；证据3系通话记录清单1份，系单一证据，无法证明原告的主张，故本院其证明效力不予采信。根据原、被告双方的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：被告马瑞花的丈夫王永林于2012年7月10日向原告张永凡借款40000元，并于当日出具借条一张。2013年2月21日王永林因病去世。原、被告双方因借款事宜协商未果，为此成讼。另查明：被告马瑞花与王永林系夫妻关系，被告王嘉倩系二人女儿。本院认为：债务应当清偿。王永林向原告张永凡借款40000元，双方成立民间借贷关系。被告马瑞花与王永林系夫妻关系，王永林已于2013年2月21日去世，因本案债务发��在夫妻双方共同生活期间，该债务应为夫妻共同债务，故对原告张永凡要求被告马瑞花偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告认为原告提交的借条真实性有异议，且借款未用于夫妻共同生活的的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但二被告并未提交证据证明其主张，故对该答辩意见本院不予采信。关于二被告提出原告张永凡诉请已超过诉讼时效的辩解理由，因借条上并未对借款期限有明确约定，依照法律规定，原告张永凡可以随时向被告马瑞花主张还款，故原告诉请并未超过诉讼时效，二被告的辩解理由不能成立，法院亦不予采纳。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马瑞花于本判决生效之日起十日内偿还原告马张永凡借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马瑞花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长 王振平审 判 员 阮晨欢人民陪审员 李 鹏二〇一五年六月十七日书 记 员 李 想 关注公众号“”