（2015）温江刑初字第187号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-10-09
案件名称
被告人骆永祥犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪刑事判决书
法院
成都市温江区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
骆永祥
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百二十八条第一款，第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款
全文
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温江刑初字第187号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人骆永祥。辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人骆永祥犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人骆永祥及其辩护人徐平伦到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2015年2月18日17时30分许，被告人骆永祥因对杨某杰不满，遂驾驶车牌号为川A***8Z的“丰田”牌汽车前往成都市温江区涌泉明光*组*号杨某杰所经营的“某某”农家乐，骆永祥下车后手持1把仿制式手枪对杨某杰予以射击，因喻某民的干扰，导致子弹击中杨某杰身边地面，后骆永祥驾车潜逃。经公安机关现场勘验：提取遗留现场的弹壳1枚，经鉴定：弹壳为64式7.62mm手枪弹弹壳，为非制式枪支所发射。为支持该起诉事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有：证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘察笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。并认为，被告人骆永祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，且借故生非，开枪恐吓他人，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十三条、第六十九之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人骆永祥刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人骆永祥归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。被告人骆永祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。被告人骆永祥的辩护人提出以下主要辩护意见：1、指控被告人骆永祥犯非法持有枪支罪的证据有瑕疵；2、被告人骆永祥归案后如实供述罪行，认罪悔罪并取得被害人杨某杰的谅解；2、被告人骆永祥与被害人杨某杰之间的矛盾系家庭纠纷引发，亦未造成损害后果。综上，辩护人对公诉机关指控被告人骆永祥犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪的罪名不持异议，但在量刑上请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年9月左右，被告人骆永祥拾得手枪一支，该枪支内有子弹两发，后一直持有。2015年2月18日，被告人骆永祥因对其孩子的继父杨某杰管理孩子等琐事不满，并产生争执，遂于当日17时30分许驾驶车牌号为川A***8Z的“丰田”牌汽车前往成都市温江区涌泉明光9组304号杨某杰所经营的“某某”农家乐。到达该农家乐后，骆永祥下车并手持上述枪支对杨某杰予以射击，因喻某民的干扰，导致子弹击中杨某杰身边地面，杨某杰随即报案，之后，骆永祥驾车潜逃并将所持枪支拆解后丢弃。当日18时25分，公安机关对案发现场进行勘验：提取遗留现场的弹壳1枚，经鉴定：弹壳为64式7.62mm手枪弹弹壳，为非制式枪支所发射。2015年6月16日，被害人杨某杰对被告人骆永祥的行为表示谅解，并出具谅解书，上述的事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，电话清单，谅解书，临时羁押证明，刑事判决书及释放证明，证人甘某、喻某明的证言，被害人杨某杰的陈述，辨认笔录、照片，现场照片，现场方位图及平面图，现场勘验笔录及提取痕迹、物品登记表，成都市公安局物证鉴定所检验报告及图片说明，被告人骆永祥的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆永祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩罚；被告人骆永祥持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩罚，并依法实行数罪并罚。被告人骆永祥被判有期徒刑以上刑罚且执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人骆永祥归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人骆永祥犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人骆永祥的辩护人所持被告人骆永祥归案后如实供述罪行，已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；所持指控被告人骆永祥犯非法持有枪支罪的证据有瑕疵的辩护意见，本院认为，被告人骆永祥的供述证实其持有枪支并在案发现场持枪射击的事实，证人证言亦对该事实进行了印证，鉴定结论证实了案发现场遗留的制式手枪弹壳为非制式枪支所发射，各证据之间能形成锁链，故对此辩护意见，不予采纳；所持被告人骆永祥与被害人之间的矛盾系家庭纠纷引发，亦未造成损害后果，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人骆永祥持枪并击发枪支恐吓他人，情节恶劣，不属于一般的家庭纠纷，但鉴于被害人已谅解其行为，故酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆永祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2017年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 胡薇薇人民陪审员 赵 垒人民陪审员 周跃明二〇一五年六月十七日书 记 员 杨 翔附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 微信公众号“”