（2015）曲民初字第476号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-09-11
案件名称
王聪亮、李长勇等与侯成计、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
曲阳县人民法院
所属地区
曲阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王聪亮,李长勇,齐彬,安士伟,侯成计,河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司,民安财产保险有限公司石家庄营业部
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十三条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十四条，第六十五条第一款，第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第476号原告王聪亮，职工。原告李长勇，职工。原告齐彬，职工。原告安士伟，职工。四原告委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。被告侯成计。被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称元昌汽运公司元氏分公司）。地址：河北省石家庄市元氏县北外环路。法定代表人ＸＸ，公司总经理。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安财险石家庄营业部）。地址：河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。负责人杨志军，公司经理。委托代理人梁天甫，河北海科律师事务所律师。原告王聪亮、李长勇、齐彬、安士伟诉被告侯成计、元昌汽运公司元氏分公司、民安财险石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐彬及其四原告委托代理人张敏贤、被告民安财险石家庄营业部委托代理人梁天甫到庭参加诉讼，被告侯成计、元昌汽运公司元氏分公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪亮、李长勇、齐彬、安士伟诉称，2014年11月26日10时40分许，被告侯成计驾驶在被告元昌汽运公司元氏分公司名下，并在被告民安财险石家庄营业部投保了交强险和商业第三者责任保险的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车沿232省道由北向南行驶到曲阳县路庄子村南路段时，与原告齐彬驾驶的冀F×××××号小型普通客车相撞，致原告王聪亮、李长勇、齐彬受伤，原告安士伟所有的冀F×××××号小型普通客车损坏。该事故经曲阳县交警大队勘察，认定被告侯成计负事故的主要责任。请求被告侯成计、被告元昌汽运公司元氏分公司连带赔偿王聪亮损失共计7500元、李长勇损失共计4000元、齐彬损失共计31000元、安士伟损失共计16500元，被告民安财险石家庄营业部在交强险和商业第三者保险限额内直接赔偿保险金。诉讼费由被告承担。被告侯成计在法定期限内未提交答辩状。被告元昌汽运公司元氏分公司辩称，此案侯成计涉案车辆登记车主为我单位，但实际为我单位协助侯成计办理分期付款并由康志云担保购买的，实际运营收益为侯成计所有，汽车买卖合同约定在买受方付清全部车辆前使用车辆期间不论任何原因造成任何损失均由买受方侯成计负担。贷款方为便于管理行驶证统一登记为我方，我方已为该车辆投保交强险、商业三者险和车损等险种，对于法定应当由该车辆承担的经济损失应由保险公司承担。被告民安财险石家庄营业部在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，依法赔偿。根据交强险条款第十条和商业三者险条款第五条之规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年11月26日10时40分许，被告侯成计驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车沿232省道由北向南行驶到曲阳县路庄子村南路段时，与相对方向行驶的原告齐彬驾驶的冀F×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致原告齐彬、李长勇、王聪亮受伤，两车不用程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此次事故作出了曲公交认字[2014]1405011号道路交通事故认定书，认定侯成计负此事故的主要责任，齐彬负此事故的次要责任，王聪亮、李长勇无责任。冀F×××××号小型普通客车车主系原告安士伟。冀A×××××、冀A×××××挂号事故车辆实际车主是侯成计，该车系侯成计向被告元昌汽运公司元氏分公司分期付款购买，元昌汽运公司元氏分公司为该车在被告民安财险石家庄营业部投保了交强险、第三者商业责任保险（保险责任限额为550000元）、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。对于以上事实，有曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、民安财险保险单3张、冀A×××××号机动车行驶证、冀A×××××挂号机动车行驶证、侯成计驾驶证、冀F×××××号机动车行驶证及汽车买卖合同予以证实，四原告、被告民安财险石家庄营业部对此均无异议。事故发生后，王聪亮到曲阳县人民医院住院治疗，住院22天后出院。李长勇到曲阳县人民医院住院治疗，住院7天后出院。齐彬到曲阳县人民医院住院治疗，住院30天后出院。四原告主张损失及原、被告举证、质证如下：一、原告王聪亮的损失：1、医疗费1256元。原告提交了曲阳县人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据及费用结算单。被告民安财险石家庄营业部称应扣除10%非医保用药。2、误工费2086.33元（2845元÷30天×22天）。原告称其系曲阳县水利局职工，月工资2845元，误工时间同住院时间一致为22天。提交了曲阳县水利局组织机构代码证、停薪证明及2014年9-11日水政工资表。被告民安财险石家庄营业部对工资表、停薪证明的真实性有异议，称原告为国家正式员工，请假不会扣发工资，且没有提供劳动合同。3、护理费1712.26元（77.83元/天×22天）。原告称住院期间须由一人护理，护理22天，护理费按服务行业每天77.83元计算。被告民安财险石家庄营业部不认可，称护理无医嘱，且没有护理人员的姓名等。4、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）。被告民安财险石家庄营业部对时间认可，对计算标准不认可。原告王聪亮损失共计7254.59元。二、原告李长勇的损失：1、医疗费771.56元。原告提交了曲阳县人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据及费用结算单。被告民安财险石家庄营业部称应扣除10%非医保用药。2、误工费1849.4元（2642元÷30天×21天）。原告称其系曲阳县水利局职工，月工资2642元，住院7天、出院后休息两周，误工时间共计21天。提交证据同原告王聪亮误工费证据。被告民安财险石家庄营业部称没有明确的医嘱证明需要误工的时间。3、护理费544.81元（77.83元/天×7天）。原告称住院期间须由一人护理，护理7天，护理费按服务行业每天77.83元计算。被告民安财险石家庄营业部不认可，称护理无医嘱，且没有护理人员的姓名等。4、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。被告民安财险石家庄营业部对时间认可，对计算标准不认可。原告李长勇损失共计3865.77元。三、原告齐彬的损失：1、医疗费6056.69元。原告提交了曲阳县人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据及费用结算单。被告民安财险石家庄营业部称应扣除10%非医保用药。2、误工费19383元（2769元/月×7个月）。原告称其系曲阳县水利局职工，月工资2769元，住院30天、出院后患肢保护6个月，误工时间共计7个月。提交证据同原告王聪亮误工费证据。被告民安财险石家庄营业部对误工时间不认可，称停薪证明没有明确的停薪起始时间，不能作为证据使用。3、护理费2334.9元（77.83元/天×30天）。原告称住院期间须由一人护理，护理30天，护理费按服务行业每天77.83元计算。被告民安财险石家庄营业部不认可，称护理无医嘱。4、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）。被告民安财险石家庄营业部对时间认可，对计算标准不认可。原告齐彬损失共计30774.59元。四、原告安士伟的损失：1、车辆损失费21796元。原告提交了曲阳县物价局价格认证中心价格认证结论书1份。被告民安财险石家庄营业部不认可，称鉴定报告不是法院委托且没有提供维修发票及维修清单原件，申请重新鉴定。2、鉴定费900元。原告提交了曲阳县物价局出具的“付款人：曲阳县水利局水政监察大队”价格鉴定及咨询服务费缴款书1份。被告民安财险石家庄营业部称付款人不是本案原告，关联性不认可，且鉴定费属于间接损失，不是保险公司赔偿范围。原告安士伟损失共计22696元。四原告主张其损失由被告民安财险石家庄营业部先分别在交强险赔偿限额内赔偿12000元，超出部分在第三者商业责任保险内承担70%赔偿责任。被告民安财险石家庄营业部对承担方式无异议。本院认为，四原告所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定被告侯成计负此事故的主要责任，原告齐彬负此事故的次要责任。四原告、被告民安财险石家庄营业部对此均无异议，故应予以认定。原告王聪亮、李长勇、齐彬称自己系水利局员工，提交的曲阳县水利局组织机构代码证、停薪证明及2014年9-11日水政工资表足以证实，予以认定。关于四原告所诉称的损失中：一、原告王聪亮的损失：1、医疗费：原告主张医疗费1256元，有据证实，予以认定。被告民安财险石家庄营业部认为应扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明。2、误工费：原告主张误工费2086.33元，有据证实，予以认定。3、护理费：因原告未提供证据证明护理人员的工资收入状况，且被告民安财险石家庄营业部有异议，故护理费应按农、林、牧、渔业标准计算。原告住院22天，护理时间为22天，护理费应为37.44元/天×22天=823.68元。4、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现行《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定伙食补助费每人每天补助100元，故原告主张住院伙食补助费2200元，符合法律规定，予以认定。原告王聪亮损失共计6366.01元。二、原告李长勇的损失：1、医疗费:原告主张医疗费771.56元，有据证实，予以认定。被告民安财险石家庄营业部认为应扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明。2、误工费：就工资收入2642元，原告有据证实，予以认定。原告主张出院后仍需休息两周，但其提交的住院病历中载明两周后复查，并未载明需要休息两周，且被告民安财险石家庄营业部有异议，故不予支持。原告住院7天，误工时间应为7天，误工费应为2642元÷30天×7天=616.47元。3、护理费：因原告未提供证据证明护理人员的工资收入状况，且被告民安财险石家庄营业部有异议，故护理费应按农、林、牧、渔业标准计算。原告住院7天，护理时间应为7天，护理费应为37.44元/天×7天=262.08元。4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费700元，符合法律规定，予以认定。原告李长勇损失共计2350.11元。三、原告齐彬的损失：1、医疗费：原告主张医疗费6056.69元，有据证实，予以认定。被告民安财险石家庄营业部认为应扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明。2、误工费：就工资收入2769元，原告有据证实，予以认定。原告主张出院后仍需休息六个月，但其提交的出院医嘱中载明患肢保护暂定6个月，未载明需要休息6个月，且停薪证明中未写明准确的误工期限，故原告此主张不予支持。考虑到原告伤情，骨折愈合确实需要时间，出院后的休息时间酌定为四个月，误工时间共计五个月，误工费应为2769元/月×5个月=13845元。3、护理费：因原告未提供证据证明护理人员的工资收入状况，且被告民安财险石家庄营业部有异议，故护理费应按农、林、牧、渔业标准计算。原告住院30天，护理时间应为30天，护理费应为37.44元/天×30天=1123.2元。4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费3000元，符合法律规定，予以认定。原告齐彬损失共计24024.89元。四、原告安士伟的损失：1、车辆损失费：原告主张车辆损失费21796元，有据证实，予以认定。被告民安财险石家庄营业部虽不认可，但其抗辩理由不足以反驳原告提交的证据。2、鉴定费：原告主张鉴定费900元，提交的缴款书付款人虽不是原告本人，但进行车辆损失鉴定必定会产生鉴定费，且被告民安财险石家庄营业部对鉴定费金额无异议，故予以认定。原告安士伟损失共计22696元。以上四原告损失共计55437.01元。因事故车辆系被告侯成计向被告元昌汽运公司元氏分公司分期付款购买，故根据《最高人民法院〈关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复〉》，被告元昌汽运公司元氏分公司不应承担赔偿责任。被告侯成计负此次事故的主要责任，事故车辆在被告民安财险石家庄营业部投保了交强险和第三者商业责任保险，故被告民安财险石家庄营业部应按约定及法律规定，先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（其中原告王聪亮医疗费、住院伙食补助费共计2471.35元，李长勇医疗费、住院伙食补助费共计1052.3元，齐彬医疗费、住院伙食补助费共计6476.35元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿18756.76元（其中原告王聪亮误工费、护理费共计2910.01元，李长勇误工费、护理费共计878.55元，齐彬误工费、护理费共计14968.2元）、在财产损失赔偿限额内赔偿原告安士伟车辆损失费2000元，而后在第三者商业责任保险赔偿限额内对剩余损失24680.25元按事故责任比例70%予以赔偿，计为17276.18元（其中王聪亮医疗费、住院伙食补助费共计689.26元，李长勇医疗费、住院伙食补助费共计293.48元，齐彬医疗费、住院伙食补助费共计1806.24元，安士伟车辆损失费、鉴定费共计14487.2元）。综上，被告民安财险石家庄营业部应赔偿原告王聪亮损失6070.62元、李长勇损失2224.33元、齐彬损失23250.79元、安士伟损失16487.2元。因四原告损失已确定由被告民安财险石家庄营业部赔偿，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告侯成计不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告王聪亮损失6070.62元。二、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告李长勇损失2224.33元。三、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告齐彬损失23250.79元。四、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告安士伟损失16487.2元。五、被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司不承担赔偿责任。六、被告侯成计不再承担赔偿责任。七、驳回原告王聪亮、李长勇、齐彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，原告王聪亮、李长勇、齐彬负担237元，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担1038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 靳跃勋代理审判员 李京京人民陪审员 刘中起二〇一五年六月十七日书 记 员 白若艺