（2015）杭萧民初字第1742号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-19

案件名称

沈某甲与高某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某甲,高某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第1742号原告沈某甲。被告高某。委托代理人柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。原告沈某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告沈某甲，被告高某及其委托代理人柳建鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：原、被告均系再婚。双方经人介绍相识、恋爱、结婚及生子，感情尚可。但双方都不喜欢进“笼子”（即进监狱）的人，就有约定，谁进“笼子”就净身出门。被告原来在纺织厂工作，比较辛苦，就学习开车。后被告因开车发生重大交通事故被判刑，但被告认罪态度较好，就原谅了被告（孩子还小）。出狱后，原、被告开了中介所，生活才好起来。嗣后，因拆迁，在西河路开中介所，从那时起，被告就和社会上一些不三不四的人来往，借钱、放贷、投资，越来越多，原告一直警告被告，做人靠自己，法网恢恢，但被告没有家庭观念，整天以讨债为名，在外游山玩水，生活糜烂，与其他男性存在不正当的两性关系。现又因赌博罪被判刑拘6个月。综上，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求法院准予原、被告离婚。被告高某辩称：对原告陈述的相识、结婚登记和生育子女的情况被告都是认可的，但关于交友方面原告并没有劝告过被告，被告觉得店里有人来坐坐，来喝杯茶，也不好意思拒绝他们。被告认为原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能，故不同意离婚。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告均系再婚。××××年上半年，原、被告双方经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。嗣后，原、被告婚后的夫妻感情一直较好。2014年8月份，被告因赌博被刑拘，导致原、被告之间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2015年3月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。上述事实，由原告提供的结婚证、欠条（复印件）各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：近年来，因被告参与赌博被追究刑事责任，导致原、被告之间产生矛盾并影响了夫妻感情，但鉴于原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情较好，只要双方在今后的共同生活中，能树立起正确的婚姻家庭观念，多从利于家庭的稳定考虑，特别是被告应改正自己存在的不足之处，积极改善夫妻关系，原、被告双方尚有和好的可能。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回沈某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员　　周迪明二〇一五年六月十七日书记员　　童栎丞 关注公众号“”