（2015）丽青商初字第456号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-08-28
案件名称
朱利勇与徐炜民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
青田县人民法院
所属地区
青田县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第456号原告：朱利勇。被告：徐炜。原告朱利勇与被告徐炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告朱利勇到庭参加诉讼，被告徐炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利勇起诉称：2014年12月11日，被告徐炜因经商需要资金，向原告借款20万元，约定月利率按2.5%计算。被告借款后，未按约定还本付息。原告请求法院依法判令：被告徐炜归还借款20万元，并自2014年12月11日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。被告徐炜提供答辩状答辩称：一、对原告诉状中的被告向其借款20万元不认可。被告只收到借款本金9万元。2014年12月10日晚，被告向原告朱利勇借款10万元，原告答应出借10万元，但是要求先收利息，借款10万元中，只给9万元。1万元当做利息和保证金，1万元在贵行本金时多退少补。当晚原、被告口头约定，第二天早上到原告办公室办理借款手续，2014年12月11日早，被告按约定来到原告指定处，在被告填写借款合同时，原告又提出要求被告出具20万元的借条给他，对此原告给的理由是。日后如果利息和本金长时间不付，原告可以向法院提交20万元的借款诉讼，同时原告也告知被告，如果按时付息，归还本金时，按实际借款金额10万元。因为当时急需这笔资金（银行贷款到期，当天是最后还款期限），无奈之下也只能签下20万元的借款合同。签订借款合同后被告提供了农村信用社的账号（62×××74）给原告，当天收到原告银行转账金额9万元，除此之外没有再收到过原告的任何款项。二、被告对原告诉状中未支付利息和本金给原告的事实不予认可。被告已经足额支付借款期间内的利息并归还部分本金，其中7次通过银行转账方式支付给原告朱利勇名下银行账户合计58000元，还有2次以现金交付给原告总额5000元。三、被告主张事实，对剩余借款愿意偿还，但是因为被告目前经营亏损，暂不能一次性马上归还，希望法院能够体谅被告的困难处境。给予一定的期限来偿还剩余借款。综上所述，原告起诉理由和事实不符，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法查明事实真相，对超出法律和事实真相的请求法庭依法驳回。原告朱利勇为支持其诉讼主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：1、原告朱利勇的身份证复印件一份。用以证明原告身份情况及其诉讼主体资格。2、被告徐炜的身份证复印件一份。用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。3、借款及担保合同、确认书原件各一份。用以证明被告向原告借款并且确实收到款项。被告徐炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。被告徐炜在庭前向本院提交下列证据：银行打款电子回单7份。用以证明被告借款后通过银行转账向原告支付58000元。对被告徐炜提供的证据，原告朱利勇当庭质证认为：没有异议。另外，原告朱利勇当庭陈述称：借款有11万元是现金交付，双方先签订了借款合同，交付完毕后被告再签了确认书。最早是约定借10天后由被告支付1万元利息，所以借款合同中的月利率一栏没有填写。后来借条中的月利率2.5%是向法院起诉之前原告本人自己填上去的，没有与被告进行联系。借款后被告另外现金支付了5000元。对原、被告双方提供的证据结合庭审调查，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告向原告出具金额为20万元的借款合同及收款确认书。原告当庭陈述的借条中未约定利息及现金收取5000元，系对其不利的自述，本院予以采信。被告徐炜提供的证据，原告质证无异议，具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告的待证事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告徐炜因周转需要，向原告朱利勇借款。被告向原告出具了借款及担保合同一份，写明借款金额为20万元，合同中未约定借款期限及利息。后被告在确认书中确认：收到原告的20万元。借款后，被告陆续通过银行转账给原告58000元，并支付现金5000元。本院认为，被告徐炜作为完全民事行为能力人，应当对其行为负责。在双方签订借款合同后，被告自己出具确认书确认已经收到借款20万元的情况下，应认定原告出借的款项已经实际交付。现被告抗辩只交付了借款9万元，应当由其提供足够的证据进行证明，而被告未提供任何证据，且本人亦未到庭提出抗辩，因此应当由被告承担举证不能的法律后果。双方在借条中并未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方曾就利息进行过约定，应当视为不支付利息。被告已经支付的63000元，本院依法在借款本金中予以扣除。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其返回，现原告已经诉至法院，应当视为给予了合理的时间，被告至今未还款，已经构成违约，应当承担继续履行并向原告支付逾期利息的违约责任。对于逾期利息，本院酌情确定自原告起诉之日起即2015年4月23日起按当时中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率5.35%）予以支持。被告徐炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐炜在本判决生效后十日内偿还给原告朱利勇借款本金137000元，并自2015年4月23日起至款项实际清偿之日止按年利率5.6%计算支付逾期利息；二、驳回原告朱利勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱利勇负担630元，由被告徐炜负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 刘瑾璐二〇一五年六月十七日代书 记员 傅依依 来源：百度“”