（2015）淮中民终字第00906号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-07-06

案件名称

李翠芳、陈忠兵等与江苏捷达交通工程集团有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省淮安市中级人民法院

所属地区

江苏省淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江苏捷达交通工程集团有限公司,李翠芳,陈忠兵,陈忠惠,陈金玲,中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司,淮安市鹏腾建筑工程有限公司,淮安市淮阴北方公路养护工程有限公司,淮安市淮阴区徐溜镇人民政府,王士春,孙绍山

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第00906号上诉人（原审被告）江苏捷达交通工程集团有限公司。法定代表人方立新，该公司董事长。委托代理人陈汉英，该公司法务经理。委托代理人王晓军，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）李翠芳，农民。被上诉人（原审原告）陈忠兵，农民，系李翠芳长子。被上诉人（原审原告）陈忠惠，工人，系李翠芳长女。被上诉人（原审原告）陈金玲，工人，系李翠芳次女。四被上诉人共同委托代理人谷珍芹、于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司。负责人张斌，该分公司总经理。委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市鹏腾建筑工程有限公司。法定代表人张国良，该公司总经理。委托代理人刘万芝，该公司员工。被上诉人（原审被告）淮安市淮阴北方公路养护工程有限公司。法定代表人杨淮栋，该公司董事长。委托代理人李耕，该公司员工。被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区徐溜镇人民政府。法定代表人李红卫，该镇镇长。被上诉人（原审被告）王士春，无业。被上诉人（原审被告）孙绍山，工人。委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。上诉人江苏捷达交通工程集团有限公司（以下至裁定主文前简称捷达公司）因与被上诉人李翠芳、陈忠兵、陈忠惠、陈金玲、中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司、淮安市鹏腾建筑工程有限公司、淮安市淮阴北方公路养护工程有限公司、淮安市淮阴区徐溜镇人民政府、王士春、孙绍山生命权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院2015年1月30日作出的（2014）淮民初字第01884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定捷达公司将排水沟工程发包给“他人”，“他人”又将该工程转包给孙绍山实际施工，以及所谓配套工程是否是捷达公司所建，均属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第01884号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉案件受理费1091元，退回给上诉人江苏捷达交通工程集团有限公司。审判长　　徐冬然审判员　　李前兵审判员　　王　健二〇一五年六月十七日书记员　　王　敏 微信公众号“”