（2015）威民初字第553号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-12-22
案件名称
陈学平与杨远才、王宗山身体权纠纷案一审民事判决书
法院
威信县人民法院
所属地区
威信县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈学平,杨远才,王宗山
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第553号原告陈学平。被告杨远才。被告王宗山。原告陈学平诉被告杨远才、王宗山身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学平，被告杨远才、王宗山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学平诉称：2015年2月13日，我与被告杨远才因房屋地界问题发生争吵，而后，被告杨远才用石头将我的手砸伤。事后，经威信县罗布镇簸箕村调委会调解处理未果。被告杨远才欲送我到威信县进行检查，途经瓦窑坪小学时，被告王宗山拦住车，将我从杨远才的车上拽下来，使我摔倒在公路上致使头部受伤。被告王宗山还手持匕首威胁与我��行的人，不准我乘坐被告杨远才的车到威信县检查。次日，我到威信县人民医院住院治疗7天，用去医疗费693.39元、放射费60元、B超费72元，共计825.39元。现我诉至法院，要求二被告连带赔偿我医疗费825.39元、护理费700元（100元X7天）、误工费1400元（2人X100元X7天）、生活费1120元（2人X80元X7天）、车费500元、精神损失费5000元，共计9545.39元。被告杨远才辩称：原告所述不是事实。原告家建房子，侵占了我的部分自留地，后来经村上调解，原告的丈夫任某忠自愿补偿我8200元，定于2015年8月17日付清此款。原告家未给补偿款，就继续占用我的自留地修房子。2015年2月13日，我与原告因该地归属问题发生了争吵，我用石头堆积在我的土地上，原告就来搬石头，然后她就坐在地上说我打了她。原告家的人威胁我，要我带她去威信县检查。我被迫开车带原告去威信，行驶到瓦窑坪小学附近，王宗山要原告下车，原告下车后就躺在路上闹。我没有打过原告，所有我不同意赔偿。被告王宗山辩称：原告所称的不是事实，我不同意赔偿。原告的丈夫任某忠占用我妹夫杨远才的自留地建房。经村上调解后，双方于2015年1月17日达成协议，任某忠自愿补偿杨远才8200元钱。任某忠在未给补偿款的情况下就继续占用。2015年初，我妹妹打电话给我，说原告家占用他们的地，还叫了很多人要打他们。我妹妹当时怀孕8个月了，我担心出事，就约着朋友去了，看见原告那边的一辆微型车里有六个人左右，原告说杨远才打他，要杨远才带她去威信县检查，后来又要求少给土地补偿款，双方没谈成。原告家威胁杨远才，要其送原告去威信检查。我们没打过原告，杨远才送原告到瓦窑坪小学附近时，我叫原告下车，原告下车后躺在路上闹。事后，原���的亲戚又来找我协商，说土地的事补偿给杨远才2000元钱就算了。所以，原告称我们打他及住院治疗的事都是假的。综合原、被告的诉讼主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的伤是否与二被告有关？2、原告的诉讼请求能否得到支持？为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：“威信县人民医院出院证明书”、“威信县人民医院病人费用清单”“门诊收费票据”、“住院医疗收费收据”复印件4份，欲证明二被告将原告打伤，原告到威信县人民医院住院治疗的情况及花费825.39元的治疗费。经质证，二被告均有异议。认为该组证据是复印件，无证明力；该组证据上登记的名字为“陈学萍”，不是原告本人；医院的诊治情况上记录“头部、胸部及背部全身多处散在触压痛，未见明显皮肤肿胀���青紫，双上肢可见散在的抓伤痕迹”，与原告自述的伤情不吻合，受伤是虚假的；用药清单上显示部分是营养类药品，不是治伤用药品。故不能证明其住院治疗与本案有关系；更不能证明是二被告打伤原告的。为证明自己的主张，被告杨远才向本院提交了如下证据：“协议”复印件1份，欲证明杨远才与任某忠签订地基转让协议，任某忠同意补偿杨远才8200元钱。原告家为了不给补偿款，故意无理取闹，导致双方发生争吵，并伪造伤情要求赔偿。经质证，原告有异议，认为双方发生纠纷是被告杨远才的过错。被告王宗山未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取的威信县罗布镇簸箕村调解委员会出具的“调解说明”，欲证明双方于2015年2月13日陈学平的丈夫任某忠修建房子占用杨远才的部分土地而发生纠���。双方以前达成过协议，任某忠同意补偿给杨远才8200元，但任某忠未给补偿款就继续占用，因此当日发生了纠纷。调委会给出的意见是：任某忠按协议给付杨远才补偿款；陈学平与杨远才发生纠纷是任某忠有错在先，杨远才补偿陈学平50%的治疗费。杨远才不服，调解未果。经质证，原告对其真实性有异议，认为该证据是不真实的。被告杨远才对该证据合法性无异议，但对认为自己打伤原告的内容有异议。被告王宗山无意见，因当时未在场。原告向本院提交的“门诊收费票据”、“住院医疗收费收据”、“威信县人民医院出院证明书”、“威信县人民医院病人费用清单”，该组证据均为复印件，且是不完整的病历；登记的名字为“陈学萍”，与原告的名字不吻合；且二被告均有异议，原告未提交其他的证据予以佐证，不能证明其欲证事项，���本院不予采信。被告杨远山向本院提交的“协议”为复印件，原告有异议，且被告杨远才未提交其他的证据予以佐证，不能证明其欲证事项，故本院不予采信。本院依职权调取的威信县罗布镇簸箕村调解委员会出具“调解说明”，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽原告有异议，但未提交证据予以证明，被告杨远才对说明中认为自己打伤原告的部分有异议，因是调委会的调解意见，故对该部分内容不予采信；对其他部分予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月13日，原告与被告杨远才因房屋地界权属问题发生纠纷。次日，原告到威信县人民医院进行治疗。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反���对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称被二被告打伤，但不能提供相应的证据予以证明；原告要求二被告承担医疗费825.39元、护理费700元、误工费1400元、生活费1120元、车费500元、精神损失费5000元，共计9545.39元的诉讼请求，原告未向本院提交完整的住院病历及证据原件，也未提交“陈学萍”与“陈学平”系同一个人的证明材料，系举证不能，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈学平的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈学平承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 魏康甫二〇一五年六月十七日书记员 肖泽询 关注公众号“”