（2015）南川法行非审字第00017号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-07-13
案件名称
重庆市南川区交通行政执法支队申请强制执行李仕平交通行政处罚决定行政裁定书
法院
重庆市南川区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
行政案件
审理程序
其他
当事人
重庆市南川区交通行政执法支队,李仕平
案由
法律依据
《中华人民共和国道路运输条例》：第十条第一款，第六十三条；《中华人民共和国行政强制法》：第四十五条第一款；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第九十三条
全文
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南川法行非审字第00017号申请执行人重庆市南川区交通行政执法支队（简称南川交通执法支队），所在地重庆市南川区东城街道火车站大道1号，组织机构代码证68390851-9。法定代表人骆书立，该支队支队长。委托代理人吴冶含，该支队大队长。委托代理人方向东，该支队中队长。被执行人李仕平，男，生于1975年11月11日，汉族，家住重庆市南川区。申请执行人南川交通执法支队向本院申请强制执行渝南交直执罚（2014）第1627号行政处罚决定一案。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依申请组织了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2014年12月12日，重庆市交通委员会将通过服务热线举报渝GXX**车辆非法营运的案件指定南川区交通局办理。同月22日，两群众再次就渝GXX**车辆涉嫌非法营运行为向南川交通执法支队举报。2014年12月24日7时50分，南川交通执法支队执法人员在重庆市巴南区石龙镇金星村界牌组将李仕平驾驶的自有渝GXX**小型普通客车拦下。经执法人员现场检查、调查，渝GXX**小型普通客车行驶证载明使用性质为非营运，该车共搭载20名乘客（其中成人19名，婴儿1名），多数乘客表示搭乘该车是到重庆市南川区大观镇赶集，到达目的地后要向驾驶员支付两元钱乘车费。同日，南川交通执法支队决定对李仕平上述行为予以立案查处。2015年1月5日，南川交通执法支队向李仕平送达行政处罚（处理）告知书，李仕平表示要求听证。同月9日，南川交通执法支队组织李仕平和办案人员进行了听证。事后南川交通执法支队就该案经过集体讨论、审批后，认为李仕平的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，于同月16日，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定向李仕平作出渝南交直执罚（2014）第1627号行政处罚决定，决定对李仕平罚款30000元，并告知逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。李仕平不服该处罚决定，向南川区人民政府申请行政复议。2015年4月29日，南川区人民政府作出南川府复（2015）6号行政复议决定，维持渝南交直执罚（2014）第1627号行政处罚决定。2015年5月18日，南川交通执法支队向李仕平邮寄送达了渝南交直执罚（2014）第1627号催告通知书。事后，李仕平未按催告通知内容履行行政义务，南川交通执法支队遂申请本院强制执行渝南交直执罚（2014）第1627号行政处罚决定。审查过程中，本院组织双方当事人进行了听证，李仕平提出自己不构成非法营运，南川交通执法支队没有管辖权，弯道上停车属违法执法的抗辩意见。另查明，南川编委发（2010）14号文件明确南川交通执法支队是南川区交通局管理的副处级事业单位，负责全区交通综合行政执法，统一行使监督处罚职能。本院认为，南川交通执法支队是辖区内负责交通综合行政执法的机构，对辖区内违反交通管理的行为，具有处罚权。南川交通执法支队依据重庆市交通委员会的指定管辖通知，同时接到群众举报后，并依据现场检查、调查的事实，认定李仕平2014年12月24日驾驶渝GXX**小型普通客车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。事后，南川交通执法支队履行了拟处罚告知、组织听证、集体讨论审批等程序，保障了被执行人李仕平的陈述、申辩权。李仕平的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第（二）项的规定。因此，南川交通执法支队根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，作出的渝南交直执罚（2014）第1627号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应准予强制执行，但加处罚款的数额不得超出罚款本金。被执行人李仕平提出的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对渝南交直执罚（2014）第1627号行政处罚决定准予强制执行。二、加处罚款数额不得超出罚款本金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲜文美审 判 员 秦 伟代理审判员 刘 利二〇一五年六月十七日书 记 员 张建川 搜索“”