（2015）仙民初字第2421号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-08-05
案件名称
林某甲与陈某甲同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书
法院
仙游县人民法院
所属地区
仙游县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林某甲,陈某甲
案由
同居关系子女抚养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第2421号原告林某甲，女，1981年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限一般代理。被告陈某甲，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。法定代理人陈某乙，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。系被告陈某甲之父。法定代理人李某，女，1960年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。系被告陈某甲之母。原告林某甲与被告陈某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告陈某甲的法定代理人陈某乙、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，2003年5月间，原、被告经媒人撮合，之后未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。双方于2005年7月28日生育女孩林某乙。该女孩自出生后一直随原告共同生活。同居生活期间，双方无共同财产及债权债务。同居生活期间，双方因性格不合致常因生活琐事而争吵。自生育女孩林某乙之后，双方因被告患有精神分裂症而自行解除同居关系。现为了维护子女的合法权益，请求法院判令双方同居所生的女儿林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告陈某甲没有答辩。经审理查明，原告林某甲与被告陈某甲于2003年5月经媒人撮合后便同居生活。2005年7月2日，原、被告生育女孩林某乙。双方至今没有办理结婚登记手续。该女孩自出生后至今均由原告林某甲抚养。双方对抚养该女孩无法达成协议，原告遂于2015年5月12日以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告所提供的《医学出生证明》、仙游县盖尾镇芹林村民委员会出具的《证明》、仙游县盖尾镇××人联合会出具的《××人人中基础数据》（载明陈某甲××类别精神二级）、本院2015年6月10日的调解笔录（陈某乙承认其儿子陈某甲目前在仙游县××医院接受治疗）等证据证实。上述证据来源合法，内容客观，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，故对该证据所反映出的事实予以确认。本院认为，原、被告自2005年同居后，至今没有办理结婚登记手续，系属同居关系。现双方无法继续同居生活，因子女抚养纠纷致讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。原、被告对该同居期间所生育的子女有同等抚养权利和义务。非婚生女孩林某乙自出生后至今一直随原告生活，为了有利于该女孩的××生长，该女孩应由原告抚养。原告自愿表示负担该女孩的抚养费，没有违反法律规定，应予以照准。故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告林某甲与被告陈某甲的非婚生女孩林某乙（2005年7月28日出生）由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲自行承担。本案案件受理费减半收取人民币五十元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林金东二〇一五年六月十七日书记员 黄文华附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自