（2015）烟民四终字第917号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-11-16
案件名称
张立成与张立刚生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
山东省烟台市中级人民法院
所属地区
山东省烟台市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张立刚,张立成
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条
全文
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第917号上诉人（原审被告）：张立刚，城镇居民。被上诉人（原审原告）：张立成，农村居民。上诉人张立刚因与被上诉人张立成身体权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州金民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告张立成原审诉称，被告是我的亲哥哥。2013年10月1日下午17时左右，我去村西自己家的口粮地浇地，从北向南铺浇地的管子，被告上前质问我：“你是不是动了地界的石头了？”我说：“我没动，你整天因为地界石头的事找事，这块地我都不爱种了，你爱种你种。”被告就冲上来将我推倒在地，随后骑在我身上殴打我的眼睛及头部，致我伤。后我被送往焦家医院治疗，医生建议去莱州市人民医院治疗，经诊断为：右眼睑裂伤、右眼球挫伤、角膜上皮挫伤、晶体半脱位。后医生建议去青岛医院眼科治疗。现诉请法院依法判令被告赔偿我因伤造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计12342.77元，并承担本案的诉讼费。原审被告张立刚辩称，原告擅自挪动地界石，我认为是不道德的，原告挪动以后我想劝阻他，原告拒不承认，然后造成我与原告动手打架的后果，我认为该后果应该由原告自己承担。原审法院审理查明，原、被告系嫡亲兄弟，均住莱州市金城镇吕家村，两家的口粮地相毗邻。2013年10月1日17时许，原、被告因为两家田地间的地界位置发生争执，引发肢体冲突，被告将原告打伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告花费鉴定费200元。2014年6月5日，莱州市公安局金城派出所对被告处以罚款500元的行政处罚。上述事实，有莱州市公安局金城派出所的书面证明及相关案卷材料、莱公（金城）行罚决字（2014）00006号行政处罚决定书、莱公（刑）鉴（伤）字（2014）051号人体损伤程度鉴定书及鉴定费票据等为证。原告主张其伤后在莱州市金城镇焦家金矿职工医院门诊治疗，花费医疗费644.30元；2013年10月2日在莱州市人民医院门诊治疗，花费医疗费3515.47元；2014年1月11日在青岛市市立医院门诊治疗，花医疗费36元，配制劳保眼镜花费320元，上述费用共计4515.77元。原告提交了莱州市金城镇焦家金矿职工医院门诊病历1份、医疗费单据8张，莱州市人民医院门诊病历1份、诊断报告单4份、损伤检验记录1份、医疗费单据32张，青岛市市立医院门诊病历1份、报告单2份、医疗费单据2张，青岛亨视眼镜有限公司劳保镜发票1张。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告治疗的三家医院均没有转院证明，对用药合理性有异议，认为劳保镜的花费没有必要。原告称劳保镜是用于矫正视力的，应予赔偿。经法院依法释明后，被告未在规定的期限内提交申请用药合理性鉴定的书面材料。2014年6月25日，经原告委托，烟台富运司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，建议误工时间2个月，伤后1人护理15天。原告提交了烟富司鉴（2014）临鉴字第742号司法鉴定意见书及鉴定费票据1张。原告花费鉴定费1200元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为误工时间过长，且原告2013年10月4日就骑摩托车到地里干活，说明不需要护理。经法院释明后，被告在限期内未向法院提交申请重新鉴定的书面材料。原告主张其系莱州市金城橡胶制品有限责任公司职员，月均工资1866元。其伤后一直由妻子吕惠风护理，吕惠风系农村居民，要求被告赔偿误工费3732元（1866元／月×2个月）、护理费436.44元（10620元／年÷365天／年×15天）。原告提交了莱州市金城橡胶制品有限责任公司的营业执照副本、误工证明、2013年7-9月份工资表及吕惠风的身份证明等证据。经质证，被告对莱州市金城橡胶制品有限公司的营业执照、工资表无异议，但是对误工证明有异议，认为没有出具人签字，内容亦不真实，原告从十一假期后就上班了，后来原告因其妻子与母亲之间有矛盾，所以他请假回家照顾母亲；对护理费不认可，不同意赔偿。原告还主张交通费843元，提交了交通费票据15张。经质证，被告表示认可。原审法院认为，原、被告因地界问题发生矛盾，引发肢体冲突，致原告受伤，证据充分，法院对该事实予以确认。原告因伤造成的损失，被告应予赔偿。原告主张医疗费损失，提供了门诊病历、医疗费票据等证据，被告虽对原告的用药合理性有异议，但是在限期内未提交申请用药合理性鉴定的书面材料，应视为对其权利的放弃，根据原告伤情，配制劳保眼镜亦为矫正视力的辅助器具的合理花费，法院对原告提供的证据予以采信，对相应损失予以认定。原告提交的误工费、护理费证据，能够证明其主张，被告虽有异议，但不能提交反驳证据，亦未在限期内向法院提交申请重新鉴定的书面材料，法院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张的交通费、鉴定费，被告表示认可，法院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年2月17日判决：被告张立刚赔偿原告张立成因伤造成的经济损失医疗费4515.77元、误工费3732元、护理费436.44元、交通费843元、鉴定费1400元，共计10927.21元，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担34元，由被告负担266元；此款原告已交纳，由被告直接给付原告266元，限于判决生效后七日内付清。宣判后，张立刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者改判。理由是：1.被上诉人轻微伤，转院必须有医院的证明，只要不能提供转院证明，原判就是胡审乱判。上诉人只认可被上诉人在焦家金矿医院的医疗费644.3元。2.双方系亲兄弟，口粮地相邻，被上诉人私自移动界石，有过错，上诉人没有伤害亲兄弟的故意。3.劳保镜的费用没有必要。4.误工费是实际减少的收入，被上诉人提交了莱州橡胶制品厂的误工证明，但被上诉人请假是为了照顾母亲，应扣除其照顾母亲的时间。5.原判应该适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定。被上诉人侵占别人的口粮地应承担何种责任，原判未提及。被上诉人张立成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。理由是：1.被上诉人未住院，无需转院证明，被上诉人去莱州市人民医院是因为眼睛这一最重要的部位被打伤，焦家职工医院是乡镇医院，技术和条件有限，该医院建议被上诉人去莱州市人民医院，莱州市人民医院建议去青岛医院治疗，青岛医院的医生说眼睛无法恢复，只能戴眼镜矫正视力。上诉人不承认错误，狡辩拒赔。2.上诉人打伤被上诉人眼睛，应予赔偿。上诉人虽系被上诉人的亲哥哥，但心胸狭隘不念亲情，屡次找事与被上诉人争吵，无故诬陷被上诉人挪动界石并打伤被上诉人，使被上诉人的眼睛视力永远无法恢复正常，造成了永久性的伤害，导致被上诉人四处求医，产生各种费用，耽误工作收入减少，上诉人却无赖狡辩，胡搅蛮缠，拒不赔偿。综上，上诉人的主张无法律依据，被上诉人的伤是上诉人故意侵权造成的，由此产生的费用及损失应由上诉人承担。本院审理查明的案件事实同一审。本院认为，本案二审双方争议在于，原判认定上诉人打伤被上诉人，并判令其承担相应的损失是否正确。被上诉人的医疗费，已经鉴定机构鉴定为合理，上诉人主张去其他医院治疗的费用不应赔偿，理由不当。上诉人称被上诉人挪动界石，无证据证实。即使被上诉人事发之前的行为不当引发了双方的争执，该理由也不是上诉人打伤被上诉人的合理理由。无论事情的起因如何，上诉人打伤被上诉人，均应依法承担责任。被上诉人的误工情况有其单位出具的书面证明为证，上诉人主张被上诉人请假系为了照顾母亲，无证据证实，故上诉人应赔偿被上诉人的误工费。双方如果有土地方面的纠纷，则系另外一个法律关系，上诉人原审亦未提起反诉，原审未予审理，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求，理由不当，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张立刚负担。本判决为终审判决。审判长 王天松审判员 张莉莉审判员 刘海波二〇一五年六月十七日书记员 姜永鑫