（2015）柞民初字第00304号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-12-17

案件名称

张传帮与高堂霞保证合同纠纷一审民事判决书

法院

柞水县人民法院

所属地区

柞水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张传帮,高堂霞

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第六条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书（2015）柞民初字第00304号原告张传帮，男。委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。被告高堂霞，女。原告张传帮与被告高堂霞保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张兵伟适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张传帮的委托代理人姚贵兴到庭参加了诉讼，被告高堂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张传帮诉称，2014年12月份，借款人刘敦权因急需用钱向原告借款3万元，原告要求提供担保，刘敦权提出让被告高堂霞为其提供担保。2014年12月22日，刘敦权向原告张传帮借款3万元，口头约定月利率10%，借款期限一个月，并出具了借条，被告高堂霞作为担保人在借条上签字。借款逾期后，原告多次向借款人刘敦权及被告高堂霞催要，借款人刘敦权及被告高堂霞至今未清偿借款本息。故起诉请求判令被告高堂霞承担连带保证责任立即清偿借款3万元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍支付，从2014年12月22日至还款之日止）。被告高堂霞未提出答辩意见。经审理查明，2014年12月22日，刘敦权向原告张传帮借款3万元，被告高堂霞在刘敦权向原告张传帮出具的借条上签字，承担保证责任。后经原告催要，借款人刘敦权与被告高堂霞未清偿此借款。原告遂于2015年5月12日将被告高堂霞诉至本院，请求判令被告高堂霞承担连带保证责任，清偿借款3万元及利息。上述事实，有原告提交的借条、证人陈浩的证言及原告的陈述予以证实，经审查，原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，借款人刘敦权向原告张传帮借款3万元，被告高堂霞自愿对该借款提供担保，承担保证责任，借贷关系及保证均合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告高堂霞应对该借款承担连带责任保证。原告在本案只要求保证人被告高堂霞承担责任，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告张传帮要求被告高堂霞按同期银行贷款利率4倍支付借款利息，因原告未提供证据证明与借款人刘敦权约定了借款利息，所以只能视为不支付利息。被告高堂霞承担保证责任后，有权向借款人刘敦权追偿。被告高堂霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高堂霞于本判决生效之日向原告张传帮清偿借款3万元。二、被告高堂霞承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人刘敦权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告高堂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员　　张兵伟二〇一五年六月十七日书记员　　解淇宇 来自