（2015）武刑初字第743号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-09-11

案件名称

贺某犯聚众斗殴罪一审刑事判决书

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

贺某

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第743号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人贺某，农民。因本案于2015年3月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]482号起诉书指控被告人贺某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人潘芳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月25日，胡某（已判刑）因到王某（另案处理）的赌档里放“水钱”而与王某发生矛盾，后双方约斗。当晚10时许，胡某纠集被告人贺某及董某、李某甲、李某乙（均已判刑）等人，携带钢管等工具，至常州市武进区湖塘镇杨家工业园10号门口，与王某方的缪某、于某（均另案处理）等人械斗，被告人贺某未下车参与斗殴，后被对方打伤，经鉴定，被告人贺某之伤属轻伤二级。另查明，2015年3月12日，被告人贺某主动至常州市武进区公安局马杭派出所投案，归案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、手机通话清单、监控截图、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2013）武刑初字第1616号、（2014）武刑初字第514号刑事判决书、被告人贺某的病历等相关书证、证人胡某、董某、李某甲、李某乙、王某、缪某、于某、李某丙、万某、汤某、朱某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某，在他人纠集下，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，属积极参加者。在共同犯罪中，被告人贺某起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。综上，对被告人贺某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人贺某犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人贺某属从犯应从轻或减轻处罚、属自首可从轻或减轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人贺某的辩护人认为被告人贺某属从犯、系自首，建议适用缓刑的辩护、量刑意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贺某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈碧莲人民陪审员　　周勤奋人民陪审员　　黄兰英二〇一五年六月十七日书　记　员　　郭建兰附：相关法律条文第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 关注微信公众号“”