（2015）渝民初字第00905号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-12-07

案件名称

喻某某与胡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

新余市渝水区人民法院

所属地区

新余市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

喻某某,胡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第00905号原告喻某某，女，1987年12月2日生。委托代理人蒋学民，江西配德律师事务所律师。被告胡某，男，1988年4月9日生。委托代理人曹桂明，江西山南律师事务所律师。原告喻某某（下称原告）与被告胡某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人蒋学民、被告及其委托代理人曹桂明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识，草率于2010年12月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方性格差异较大，未建立夫妻感情，双方一直争吵不断。被告还经常打骂原告，给原告的身心带来巨大伤害。更让原告痛心的是，被告于2014年2月20日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方感情并未改善，夫妻感情确已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割原被告双方夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告婚后有点矛盾很正常，被告虽于2014年2月提起诉讼离婚，但那是由于被告一时冲动，现双方夫妻感情犹存，原告却因一点小矛盾起诉离婚。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2010年12月30日登记结婚。双方婚前和婚后感情尚可，后有时生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2014年2月20日，被告向本院起诉要求与原告离婚，原告认为夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。后原告外出务工，被告无法联系原告，双方未在一起生活。2015年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。以上事实，有结婚证、（2014）渝民初字第00470号民事判决书及庭审笔录，原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽然经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可。后双方虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，被告也于2014年2月20日向本院起诉要求与原告离婚，原告以夫妻感情未完全破裂为由不同意离婚，并经法院判决不准离婚。现被告亦认为双方感情尚存，前次被告起诉离婚是一时冲动，加之原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂。综上，原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告喻某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告喻某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员　　袁勇二〇一五年六月十七日书记员　　李丽 来自