（2015）南民初字第1051号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-11-05
案件名称
原告袁宗君诉与被告杨洲、何文碧民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
南江县人民法院
所属地区
南江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
袁宗君,杨洲,何文碧
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十五条第一款
全文
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1051号原告袁宗君（曾用名袁宗军），男，生于1971年2月4日，汉族，小学文化，住四川省南江县南江镇渔坝村4社。公民身份号码：5130261971********。委托代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。被告杨洲（曾用名杨周），男，生于1979年9月6日，汉族，初中文化，四川省南江县红光乡柏山村3社农民，现住四川省南江县南江镇米仓山大道南磷段东西沟。公民身份号码：5137221979********。被告何文碧，女，生于1980年6月14日，汉族，小学文化，四川省南江县南江镇渔坝村4社农民，现住四川省南江县南江镇下河街公园坝。公民身份号码：5137221980********。原告袁宗君诉与被告杨洲、何文碧民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理。依法由审判员雷强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗君及其委托代理人涂鸿君，被告杨洲、何文碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宗君诉称：被告何文碧系原告外侄女，2010年1月5日与被告杨洲依法结婚。二被告在南江县城经营家电紧缺资金，应二被告的央求，2010年6月7日，以原告的名义在南江县农村信用合作联社碾盘分社贷款30000.00元，借给二被告使用，期限3年，月利息按13.05‰计算，定于2013年6月6日前还清本息。借款到期后，经原告多次催收，二被告相互推诿，拒不还款。2013年6月5日，原告才知道二被告已于2011年10月7日离婚。现原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告杨洲、何文碧连带偿还借款本金30000.00元，并按月利率13.05‰支付利息。被告杨洲承认原告袁宗君在本案中主张的事实。但认为该借款在与被告何文碧离婚时，双方在离婚协议上已经明确由被告何文碧负责偿还，故不同意偿还。被告何文碧承认原告袁宗君在本案中主张的事实。但认为在与被告杨洲离婚时，虽然明确由被告何文碧负责偿还该借款，但现在无偿还能力，故要求二被告共同偿还。经审理查明：被告杨洲与被告何文碧原系夫妻关系，2011年10月7日离婚。二被告在婚姻关系存续期间，因经营家电紧缺资金，便向原告袁宗君借款，袁宗君于2010年6月7日在南江县农村信用合作联社碾盘分社贷款30000.00元，借给二被告使用，期限3年，月利息按13.05‰计算，定于2013年6月6日前还清本息。2013年6月5日，原告才知道二被告在2011年10月7日离婚时，将该借款明确由被告何文碧负责偿还的事实。借款到期后，原告多次催促还款，二被告相互推诿，拒不偿还。现原告袁宗君诉至法院，要求判令被告杨洲、何文碧连带偿还借款本金及利息。庭审中，因被告杨洲与被告何文碧相互推诿，致调解不成。以上事实有当事人的陈述、借款凭证等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告杨洲、何文碧承认原告袁宗君在本案中主张的事实，本院予以确认。虽然二被告在离婚时对该借款确定为被告何文碧负责偿还，但不能对抗原告袁宗君要求二被告连带偿还借款本息的请求。被告杨洲、何文碧在经原告袁宗君多次催收下，拒不履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的法律责任，故对原告袁宗君要求被告杨洲、何文碧偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告杨洲、何文碧在本判决生效后十日内向原告袁宗君偿还借款本金30000.00元及利息（利息自2010年6月7日起按月利率13.05‰计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告杨洲、何文碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 雷 强二〇一五年六月十七日书记员 侯治任 来源：