（2015）杭富商初字第1474号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-28

案件名称

ＸＸ与毛建苗民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ,毛建苗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1474号原告：ＸＸ。委托代理人：倪春方、夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。被告：毛建苗。原告ＸＸ与被告毛建苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人倪春方到庭参加诉讼；被告毛建苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ起诉称：被告毛建苗多次向原告ＸＸ借款，截止2014年10月5日，被告毛建苗确认向原告ＸＸ借款300000元，并出具欠条一份，承诺于2014年年底还清。借款到期后，被告毛建苗未及时归还该借款，故原告ＸＸ起诉至法院，请求：1、判令被告毛建苗归还借款本金300000元，并支付自2015年1月1日起至还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告毛建苗承担。为此，原告ＸＸ向本院提供如下证据：欠条1份，以证明被告毛建苗向原告ＸＸ借款300000元，并约定于2014年年底归还的事实。被告毛建苗未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告ＸＸ提供的证据，被告毛建苗未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告ＸＸ提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告毛建苗陆续向原告ＸＸ借款，截止2014年10月5日，被告毛建苗尚欠原告ＸＸ借款300000元，并出具欠条一份对借款事实予以确认，承诺于2014年年底归还该借款。至今被告毛建苗未归还该借款，故原告ＸＸ起诉至法院要求处理。本院认为：原告ＸＸ与被告毛建苗之间的借贷关系合法有效。被告毛建苗尚欠原告ＸＸ借款300000元的事实，有被告毛建苗出具的借条以及原告ＸＸ的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，故被告毛建苗应当按约归还该借款，现被告毛建苗未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告ＸＸ的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告毛建苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建苗归还原告ＸＸ借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告毛建苗支付原告ＸＸ以300000元为基数按中国人民银行同期同类基准利率计算自2015年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告毛建苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　孙　娇二〇一五年六月十七日代书　记员　王杨洋 百度搜索“”