（2015）张中民一终字第55号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-06-30

案件名称

李芝兰与李祥云、朱发碧健康权纠纷一案二审民事判决书

法院

湖南省张家界市中级人民法院

所属地区

湖南省张家界市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李芝兰,李祥云,朱发碧

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

湖南省张家界市中级人民法院民事判决书（2015）张中民一终字第55号上诉人（原审原告、反诉被告）李芝兰，女，1973年2月21日出生。委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李祥云，女，1953年8月12日出生。被上诉人（原审被告）朱发碧，女，1978年10月14日出生。上诉人李芝兰因与被上诉人李祥云、朱发碧健康权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一五年三月十二日作出的（2014）张定民一初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员盖景阳、向源参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人李芝兰及其委托代理人张霞，被上诉人李祥云、朱发碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年5月6日12时许，原告（反诉被告）李芝兰在被告（反诉原告）李祥云屋门口看别人打麻将时，原告（反诉被告）李芝兰用手机对李祥春进行拍照，继而双方发生争吵，李祥春遂躲进被告（反诉原告）李祥云屋里，为此，原告（反诉被告）李芝兰与被告（反诉原告）李祥云双方发生口角。尔后，原告（反诉被告）李芝兰与被告（反诉原告）李祥云双方发生撕打，并互相撕扯对方头发，见此情况后，被告朱发碧拿起扫把击打原告（反诉被告）李芝兰背部，致其背部瘀青（轻微伤），该纠纷发生后，原告（反诉被告）李芝兰于2014年5月8日11时到阳湖坪派出所报警称被告（反诉原告）李祥云和被告朱发碧伤人，双方经基层组织和派出所调解未能达成和解协议，由此酿成纠纷。另查明，原告（反诉被告）李芝兰与李祥春（案外人）相互有矛盾。原判认为，原告（反诉被告）李芝兰与被告朱发碧、被告（反诉原告）李祥云系邻居关系，俗话说“远亲不如近邻”，原、被告双方在发生矛盾时，双方均应互谅互让、理解沟通，而原被告双方采取的是相互辱骂，作为原告（反诉被告）李芝兰在未征得案外人李祥春同意的情况，对其实施拍照，是一种侵权行为，亦是导致纠纷产生的原因，在本案中有过错应承担相应责任。被告（反诉原告）李祥云在原告（反诉被告）李芝兰与李祥春发生争吵时，应息事宁人，劝解双方，而不应采取过激行为及语言，导致双方发生撕扯，被告（反诉原告）李祥云亦有过错，作为被告朱发碧在其岳母（李祥云）与他人扭打时，应采取正当方式，而不应为其帮忙，导致矛盾更加激化，因此在本案中也具有过错。对于原告（反诉被告）李芝兰主张医疗费580元，因未向本院提供相关证据证实，因此不予支持。原告（反诉被告）李芝兰主张赔偿精神损害费49000元，精神损害只有达到伤残等级标准，并严重影响个人正常工作、学习、劳动和生活等情形，才能提起精神损害赔偿。因此，对于原告（反诉被告）李芝兰的该项诉求，不予支持。原告（反诉被告）李芝兰请求被告（反诉原告）李祥云赔礼道歉，因双方在该案中均有过错，故对于该请求，不予支持。被告（反诉原告）李祥云要求原告（反诉被告）李芝兰承担医疗费1110元，被告（反诉原告）李祥云虽提供了关证据，但未提交医药费发票，对此反诉诉求不予支持。被告（反诉原告）李祥云要求原告（反诉被告）李芝兰赔礼道歉，在该案中，原被告双方发生撕扭，均具有过错，故对该反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）李芝兰的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李祥云的反诉请求。上诉人李芝兰不服上述判决，向本院提起上诉称：原判决对上诉人李芝兰提交的6张照片不予采纳、对被上诉人李祥云提交的李祥春的调查笔录予以采纳错误。虽然原审认证证据错误，但清楚地查明了本案的客观事实。被上诉人朱华碧在李芝兰和李祥云撕扯时将李芝兰打伤，朱华碧、李祥云应当承担侵权责任。请求二审法院撤销原判决，依法改判朱华碧、李祥云给李芝兰赔礼道歉，一、二审诉讼费用由朱华碧、李祥云负担。被上诉人李祥云、朱华碧辩称：上诉人李芝兰与李祥春发生纠纷后，到两被上诉人家中和李祥春打架。李芝兰打了被上诉人李祥云，被上诉人朱华碧只是用力进行了拉扯。两被上诉人并没有打李芝兰，不需要承担侵权责任。双方当事人在二审中均未提交新的证据。二审查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为：上诉人李芝兰为证明其受伤情况，在原审中提交了6张照片，其中两张照片加盖了阳湖坪派出所的公章，该两张照片能清楚反映李芝兰背部瘀伤的事实，具有证据效力，原审不予采纳不当，本院予以纠正。被上诉人李祥云为了证明本案纠纷的过程，提交了李祥春的调查笔录，李祥春亦出庭作证，其陈述的基本事实能够与其他证人证言及当事人的陈述相印证，原审采纳其证言并无不当。虽然原审对证据的采纳存在不当，但其查明的基本事实清楚，李芝兰亦对原判决认定的基本事实予以认可，故原审对证据采纳存在的瑕疵不影响本案的处理。上诉人李芝兰与被上诉人李祥云、朱华碧作为居住在同村同组的邻居，本应互谅互让、和睦相处，妥善处理矛盾，以维护和谐稳定的生活环境，但双方却因小事发生纠纷，双方在纠纷中均采取不理智的行为致使矛盾激化，双方对纠纷的发生、激化均具有过错。赔礼道歉作为承担侵权责任的一种方式，其作用主要在于弥补受害人的精神痛苦，在双方均有过错、李芝兰所受损害轻微的情况下，要求李祥云、朱华碧赔礼道歉于法无据，亦不利于双方矛盾的化解。综上，上诉人李芝兰要求被上诉人李祥云、朱华碧赔礼道歉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李芝兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　田洪山代理审判员　　盖景阳代理审判员　　向　源二〇一五年六月十七日书　记　员　　向思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。搜索“”