（2015）高民申字第01537号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-06-29

案件名称

莫亮华劳动争议申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

莫亮华,北京大华无线电仪器厂

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫亮华，男，汉族，1936年3月4日出生，北京大华无线电仪器厂退休干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大华无线电仪器厂。住所地：北京市海淀区学院路*号。法定代表人：叶枫，该厂厂长。再审申请人莫亮华因与被申请人北京大华无线电仪器厂（以下简称大华无线电厂）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第08526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫亮华申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交七六八厂厂内人事调动通知单、证据材料清单、职工申请退养审批表、职工退（离）休审批表、对于调解意向的回复、北京市海淀区人民法院宣判笔录。上述证据在一、二审时都提交了，但一、二审法官都没有质证也没让我说话。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交给法庭的证据材料清单都没有签字和盖章。（三）庭审中，法官对双方提交的证据都没有质证。（四）一、二审法官没有让我充分发表意见，只是让我提交书面意见，也没有任何回复，就直接做出了书面判决。（五）我认为一、二审的诉讼费应由被申请人承担。而且依据《中华人民共和国劳动法》相关规定，失业保险待遇应该补到实际之日为止。综上，莫亮华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：莫亮华1996年4月1日自大华无线电厂正式退休后，双方劳动关系即行终止。莫亮华的诉讼请求没有事实和法律依据，一、二审判决并无不当。一、二审程序合法。莫亮华的再审理由不成立，故对莫亮华的相关申请再审意见，本案不予采纳。综上，莫亮华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回莫亮华的再审申请。审　判　长　于　洋代理审判员　王　芳代理审判员　张雅政二〇一五年六月十七日书　记　员　史明鹭书　记　员　李涵乔 关注公众号“”