（2015）浙台刑二终字第232号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-20

案件名称

胡某、张某等犯盗窃罪二审刑事裁定书

法院

浙江省台州市中级人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

王某,胡某,张某,魏某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第232号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。2014年3月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月30日被仙居县公安局取保候审，2015年4月29日被仙居县人民检察院取保候审，同年5月27日被仙居县人民法院决定逮捕。现羁押于仙居县看守所。原审被告人胡某，农民。2006年3月14日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年9月12日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年1月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2014年8月30日起至2015年6月29日止）。2015年2月6日因本案被仙居县公安局押回。现羁押于仙居县看守所。原审被告人张某，农民。2014年8月25日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役六个月。2015年3月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月17日被仙居县公安局取保候审，同年5月27日被仙居县人民法院决定逮捕。现羁押于仙居县看守所。原审被告人魏某，农民。2014年3月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月30日被仙居县公安局取保候审，2015年4月29日被仙居县人民检察院取保候审，同年5月27日被仙居县人民法院决定逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人胡某、张某、王某、魏某犯盗窃罪一案，于2015年5月27日作出（2015）台仙刑初字第247号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月30日，经事先预谋，被告人张某、王某、魏某随被告人胡某及成某（另案处理）乘坐浙J×××××轿车从台州市路桥区来到仙居县城区盗窃摩托车，由被告人胡某和成某盗窃摩托车，被告人张某、王某、魏某负责将窃得的车辆开回路桥。到仙居县后，被告人胡某及成某去盗窃摩托车，而被告人张某、王某、魏某在车内等候时，被公安机关当场查获。被告人胡某和成某盗窃情况如下：1、当日下午，被告人胡某和成某窜至仙居县南峰街道台州银行ATM机边上，将被害人周某停放在该处的H15871豪门牌助力车窃走。经鉴定，被盗豪门牌助力车价值人民币1840元（该笔盗窃被告人胡某、张某已判决）。2、当日夜，被告人胡某和成某又窜至仙居县永安街某号某服装店门口，窃得赵某停放在该处的雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，被盗雅马哈牌摩托车价值4870元。原判以被告人胡某、张某、王某、魏某在审理中供认不讳的供述，被害人赵某、周某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，户籍信息，归案经过，前科查询及前科刑事判决书等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑十个月，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某上诉称，一审量刑偏重，要求二审改判。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人胡某、张某、王某、魏某以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡某、张某、王某、魏某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人胡某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人胡某在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予以数罪并罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对各被告人所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人王某上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　张虎林审 判 员　张妙君审 判 员　黎利荣二〇一五年六月十七日代书记员　杨　怡 微信公众号“”