（2015）东二法岭民一初字第362号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2016-03-16
案件名称
龙建环与袁校祥民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
东莞市第二人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
龙建环,袁校祥
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条，第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法岭民一初字第362号原告：龙建环，女，汉族，1986年8月29日出生，住广东省东莞市。委托代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。被告：袁校祥，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省东莞市。原告龙建环诉被告袁校祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告龙建环的委托代理人陈善云到庭参加了诉讼，被告袁校祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙建环诉称：原告于2014年6月10日和2014年6月29日，两次借款给被告作为家用或用于经济周转，借款的金额分别是20000元和30000元，借款时间分别是两个月、三个月，两次借款均没有约定利息。还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款50000元及利息（以50000元为本金，按月息1%计算，自从起诉之日算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告袁校祥未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。经审理查明：原告于2014年3月29日及2014年6月7日分别向被告转账28500元及20000元。原告主张上述两笔汇款均为借款，借款时没有签订借条及借款协议，没有约定利息，口头约定两、三个月后还款，借款到期后被告没有钱还便补签了两份借款协议。原告为证明其上述主张，提供了两份借款协议为证。借款协议的主要内容为：原告于2014年6月10日借款20000元给被告，约定于2014年8月9日还款；原告于2014年6月29日借款30000元给被告，约定于2014年9月28日还款。借款协议上有“袁校祥”字样的签名及捺印。借款协议中没有约定利息及逾期利息。原告解释称，借款协议的20000元就是2014年6月7日的汇款20000元，借款协议的30000元包括2014年3月29日的汇款28500元及其三个月的利息1500元。原告催款未果，遂于2015年5月5日诉至法院。另查明，2014年3月至6月期间，中国人民银行规定的六个月内档次贷款基准年利率的四倍为22.4%。以上事实，有原告提交的借款协议、转账凭证及当事人的陈述为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了证据原件以供核对，故本院对原告主张的借款事实予以采信。根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计得借款28500元自2014年3月29日至2014年6月28日的利息为1596元（28500元×22.4%÷12个月×3个月）。被告在2014年6月29日签订借款协议时自愿承担1500元的利息，没有超出法律规定的限度，本院予以确认。双方约定于2014年8月9日和2014年9月28日还款，被告没有还款，其应返还50000元（20000元＋28500元＋1500元）给原告并自逾期之日起支付逾期利息。原告诉请逾期利息自起诉之日（即2015年5月5日）起算，属其对自身权利的处分，本院予以准许。双方没有约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，逾期利息参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。利息1500元计入借款本金28500元后再按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息，没有超出银行同期贷款利率的四倍计得的利息，本院予以支持。综上，利息应以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年5月5日计至还清之日止。原告诉请利息超出上述计算部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁校祥于本判决生效之日起三日内向原告龙建环返还借款48500元并支付利息1500元及逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年5月5日计至还清之日止）；二、驳回原告龙建环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告袁校祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 黄方圆二〇一五年六月十七日书 记 员 何洁静 微信公众号“”