（2015）丽青船商初字第171号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-28

案件名称

夏苏燕与余汉祥买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

青田县人民法院

所属地区

青田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏苏燕,余汉祥

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青船商初字第171号原告：夏苏燕，经商。委托代理人：叶伟海。被告：余汉祥，经商。原告夏苏燕与被告余汉祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员姚沂江适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏苏燕的委托代理人叶伟海到庭参加诉讼，被告余汉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告夏苏燕起诉称：2006年至2009年3月期间，被告余汉祥向原告购买石英沙材料。双方于2009年3月17日进行结算，被告尚欠原告货款85500元，由被告出具欠据一张交由原告收执。欠据出具后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求：一、判令被告立即支付原告货款85500元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告余汉祥未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。二、被告的户籍证明原件一份，以证明被告的身份情况。三、欠据原件一份，以证明被告余汉祥尚欠原告夏苏燕货款85500元的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提供的证据1、2系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告余汉祥向原告夏苏燕购买石英沙，结欠原告货款85500元，事实清楚，有被告余汉祥出具的欠据为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。被告余汉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余汉祥于本判决生效后十日内支付给原告夏苏燕货款85500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938元，减半收取969元，由被告余汉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员　　姚沂江二〇一五年六月十七日代书　记员　　凌晓安 关注微信公众号“”