（2015）麟民初字第00125号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-07-14

案件名称

孔金鱼与罗军离婚纠纷一审民事判决书

法院

麟游县人民法院

所属地区

麟游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔某某,罗某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2015）麟民初字第00125号原告孔某某，女，汉族，农民。委托代理人郑某某，陕西维恩律师事务所律师。被告罗某，男。原告孔某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫林玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人郑某某，被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，原、被告于2014年10月在麟游县民政局依法登记结婚。婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产及债务。由于两人系由他人介绍相识，相互了解较少，相识不久便登记结婚，婚姻基础差，加之在共同生活期间两人性格不和，不断发生矛盾，经常因琐事争吵，特别是被告经常殴打原告，致原告身体多次受到伤害，同时对原告的女儿也进行殴打，更谈不上关心原告的生活。由于被告的上述行为，严重损害了夫妻之间的感情，夫妻感情己完全破裂，现无法继续生活下去。请求与被告离婚，被告返还原告财物，本案诉讼费依法分担。被告罗某辩称，婚后生活的四个月当中，我们一直感情很好，没有像她说的那样经常吵架、打架。虽然我们之间有矛盾，但我们感情尚好，夫妻感情并未破裂，我不同意原告的离婚请求。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。围绕争议焦点，原告孔某某向法庭提供了以下证据，支持其主张。1、照片一组，共5张。照片是2015年元月原告于家里拍摄，拟证实被告对原告母女殴打的事实。2、原、被告结婚证复印件。登记时间为2014年10月22日，拟证实原被告系合法夫妻关系。被告罗某对上述证据发表了以下质证意见：照片不是在家里拍的，伤是怎么来的，照片是在哪拍的我都不知道，我认为照片是假的；对结婚证无异议。围绕争议焦点，被告罗某未向法庭提供证据。根据原、被告的举证、质证意见，对原告孔某某向法庭提供的证据综合分析认证如下：对原告孔某某提供的结婚证复印件，被告罗某无异议，法庭予以认定，主要证实双方登记结婚的时间及双方系合法夫妻关系的事实；对原告孔某某提供的5张照片，被告罗某对证据来源、证明目的均不予认可，且系孤证，法庭不予认定。根据原、被告的诉辩意见和法庭认定的证据，本案的事实为：原、被告均系再婚，经人介绍相识后，于2014年10月在麟游县民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，由于两人性格不和，为生活琐事时常发生矛盾，致夫妻关系不睦。共同生活期间，双方无夫妻共同财产及债务。原告个人财产有：“戴尔”牌笔记本电脑1台，“好育佳家政服务有限公司”的营业执照副本1本及个人生活用品若干。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情。但双方因性格差异，思想感情交流不畅，为生活琐事时常吵架，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚之主张，无证据证实，不予支持。只要双方能切实改正各自的缺点，为家庭的未来着想，加强沟通，增加信任，互尽夫妻义务，夫妻关系尽能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员　　闫林玉二〇一五年六月十七日书记员　　贺　津 关注公众号“”