（2015）阳西法民初字第80号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-09-01

案件名称

徐秀艳与何观旭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳西县人民法院

所属地区

阳西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐秀艳,何观旭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法民初字第80号原告：徐秀艳，女，1942年1月10日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：何观旭，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县。原告徐秀艳诉被告何观旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀艳到庭参加诉讼，被告何观旭经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀艳诉称：2014年7月16日，被告何观旭因生活困难向徐秀艳借款23700元，约定利息按月利率3%计算给徐秀艳。被告何观旭写下借据交由原告徐秀艳收执，借款后原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拖欠，连联系也失去了，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告何观旭立即偿还本金23700元及从借款之日起按月利率3%计算给原告徐秀艳并承担本案的诉讼费。原告徐秀艳对其主张的事实在举证期限内提供了：1、原告身份证，意在证明原告的身份情况；2、借条，意在证明原、被告之间的借款情况。被告何观旭没作答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：2014年农历7月16日（2014年8月11日），被告何观旭因生活困难向原告借款14000元，被告于借款当日签下一份借条给原告收执，内容为“现今借到徐秀艳人民币贰万叁千七百元，定于2014年旧历八月份26日（2014年9月19日）还清，借主:何观旭”。该借条约定的实际借款本金为14000元，2014年农历7月16日起至2014年旧历8月26日借款期间的借款利息为9700元。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今分文未还，原告遂诉至法院请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为:原告徐秀艳与被告何观旭之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后,被告何观旭经原告催收后理应积极偿付借款本息，但其拒不偿付，属违约行为。因被告实际向原告借款的本金为14000元，现原告请求被告何观旭偿还借款23700元，本院不予支持，被告应偿还的借款本金为14000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍”的规定。原告与被告约定的借款本金14000元在2014年历农7月16日至2014年农历8月26日的利息为9700元，该约定的借款利息超过银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分，本院不予支持。原告请求从借款之日起按月利率3%计付利息，显属过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告何观旭经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何观旭在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款14000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年8月11日起计至本判决确定给付之日止）给原告徐秀艳。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，由原告徐秀艳负担161元，被告何观旭负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审　判　长　　陈世现代理审判员　　许文华人民陪审员　　关汝芬二〇一五年六月十七日书　记　员　　陈香宇 来自