（2015）阳西法民初字第135号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-09-01

案件名称

冯运朝与李德业、邱文姜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳西县人民法院

所属地区

阳西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯运朝,李德业,邱文姜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法民初字第135号原告：冯运朝，男，1953年10月24日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。被告：李德业，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：邱文姜（系被告李德业的妻子），女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省阳西县。原告冯运朝诉被告李德业、邱文姜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯运朝到庭参加诉讼，被告李德业、邱文姜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯运朝诉称：2013年1月24日，被告李德业、邱文姜因生意资金周转困难向原告冯运朝借款130000元；同年4月11日，李德业、邱文姜又因生意周转需要向原告借款50000元；2014年3月30日，李德业、邱文姜因生意周转向原告借款23500元，以上三笔借款均没有约定借款利息和借款期限，被告均于借款当日签写了《借据》一份交原告收执。经原告多次催收，被告拒不偿还借款。李德业是邱文姜的妻子，理应承担还款义务，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告李德业和被告邱文姜共同偿还借款本金203500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告冯运朝对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证一份、《借据》三份。被告李德业、邱文姜没作答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：被告李德业与被告邱文姜是夫妻关系。被告李德业、邱文姜因生意资金周转困难，分别于2013年1月24日、2013年4月11日、2014年3月30日向原告冯运朝借到借款130000元、50000元、23500元，其中2013年1月24日及2013年4月11日的借款人签名为李德业和邱文姜，2014年3月30日的借款人签名为邱文姜，并由被告于借款当日签写《借据》各一份交由原告收执。上述三笔借款均没有约定借款利息，也没有约定还款期限。借款后，经原告向被告催收未果，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为:原告冯运朝与被告李德业、邱文姜之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告李德业、邱文姜经原告催收后理应积极偿付借款，但其拒不偿付，属违约行为。现原告冯运朝诉请被告李德业、邱文姜偿还借款本金203500元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。被告李德业和被告邱文姜是夫妻关系，双方应对在婚姻存续期间一方所负债务互负连带责任。被告李德业、邱文姜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李德业、邱文姜在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款人民币203500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月7日起计至本判决确定给付之日止）给原告冯运朝。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4353元，由被告李德业、邱文姜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审　判　长　　陈世现代理审判员　　简晓华人民陪审员　　关汝芬二〇一五年六月十七日书　记　员　　陈香宇 更多数据：