（2015）汉滨民初字第00770号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-08-28
案件名称
陈某某与惠某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
安康市汉滨区人民法院
所属地区
安康市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某某,惠某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款
全文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第00770号原告陈某某，男，汉族，1957年8月29日出生，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。委托代理人陈志，汉滨区建民法律服务所法律工作者。被告惠某某，男，汉族，1973年9月19日出生，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈志，被告惠某某的委托代理人张武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年同村的被告惠某某因要承包砖厂，没有资金，于2014年1月10日向原告陈某某借钱，并写下欠条：“今借到陈某某肆万元，还肆万肆千元。借款人：惠某某。”当时原告陈某某的妻子刘昌芳也在场，被告惠某某表示在一年内把借款还上，但到期限后，原告多次催要，被告至今分文未给。原告现向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币44000元。原告陈某某为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。2、被告惠某某书写的借条一张，证实被告惠某某借原告陈某某44000元的事实。被告惠某某辩称，原告要求被告偿还44000元借款缺少法律依据，请法院予以驳回。原告诉被告借款与事实不符，是原告与被告共同投资承包砖厂，双方于2014年1月9日在原告妹夫见证下签了协议，约定双方各出40000元承包砖厂。在打收据时，应打收条，但原告要求打借条，考虑到双方是亲戚关系，且有协议，所以被告就打了借条，当时原告给被告40000元，被告只收5000元，剩余35000元由原告找工人给工人支付工资，支付工资外还剩余1911元。借条约定44000元，其中4000元是被告给原告的分红。后来砖厂一直处于亏损状态，原告将工人带走，致砖厂无法生产。原、被告双方系合伙关系，不是借贷关系。被告为证实其主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件，证明被告身份情况。二、合伙协议书，证明协议与原告提供借条时间前后一致，该40000元用于投资砖厂。三、砖厂承包合同，证明原、被告合伙承包砖厂的事实。四、记账凭证，证明原告给被告的钱是合伙投资，原告给被告5000元，剩余35000元由原告支付工人工资，还剩1911元，总投资为78089元，与双方投资相符。五、工资单，证明原、被告的工资情况。六、刘平工伤事故处理单，证明原、被告合伙期间的债务。经当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2证明目的有异议，认为该款是原告合伙投资，不是借款；原告对被告的证据1无异议，对被告的证据2、3、4、5的真实性无异议，但认为上述证据证明了双方系合伙关系的事实，且与本案不是同一法律关系，同时也印证被告向原告借款的事实。本院认为，原、被告提供的证据1系公安机关核发的原、被告身份证件，证实原、被告的身份信息，应认定为有效证据；原告提交的证据2系被告书写的借条，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，应作为有效证据使用；被告提交的证据2、3、4、5证明原、被告合伙关系以及双方合伙期间的账务往来，不能证明被告未向原告借款且该款系原告合伙投资的事实，故对其证明目的不予采信。根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：原告陈某某与被告惠某某同村居住，且系亲戚关系。2014年1月9日双方签订合伙协议，共同承包渭南市宏奥建材有限公司制砖工作，被告惠某某因资金紧缺，于次日向原告陈某某借款40000元，当日被告惠某某即向原告陈某某出具借条一张，载明：“今借到陈某某肆万元，还肆万肆千元。借款人：惠某某，2014年1月10日。”此后，经原告陈某某多次催要无果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款44000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告惠某某向原告陈某某借款，并给原告出具了借条，载明借款本金及利息，原、被告之间形成了借贷关系，被告应按约定履行还款义务，现原告陈某某要求被告惠某某偿还借款本息合计44000元，该诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称该借款系原告合伙投资，其是在原告的要求下将收条写为借条，要求驳回原告的诉请，原告对此否认，被告提交的证据不能证实该款系原告合伙投资，且与其向原告出具的借条相悖，被告惠某某作为完全民事行为能力人，其理应知道出具“收条”与“借条”的含义和区别，故对被告的辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告惠某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某人民币44000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 周 杰人民陪审员 李富印人民陪审员 周兴义二〇一五年六月十七日书 记 员 李巧风 来自：