（2015）公民二初字第62号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-10-02
案件名称
原告卜宣与被告任志惠、王绍龙买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
公主岭市人民法院
所属地区
公主岭市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
卜宣,任志惠,王绍龙
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款
全文
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第62号原告卜宣，男，现住公主岭市。被告任志惠，女，现住公主岭市。委托代理人魏艳波，公主岭市法律援助中心法律援助志愿者。被告王绍龙，男，现住公主岭市。原告卜宣与被告任志惠、王绍龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜宣、被告任志惠的委托代理人魏艳波、王绍龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜宣诉称，2013年6月原告通过王绍龙认识被告任志惠，原告有一台翻斗车加入二被告运输车队，共同从伊通县景台镇往长春大屯飞达商混站运送石料，石料及运费共计25.6万元。飞达商混站石料及运费结算人是任志惠（因为石料及运费“供货合同”是任志惠和飞达商混站签订的，所以石料及运费均由任志惠计算）。2013年下半年任志惠陆续从商混站结算出300多万元，却没有给原告结算过一分钱，原告一直向被告索要欠款，但被告总以各种理由推拖，被告任志惠在2014年12末还原告欠款6.8万元。故原告诉至法院，要求被告共同偿还所欠原告原告18.8万元及要求二被告共同偿还所欠原告25.6万元一年所产生利息（计息时间2013年11月-今日）。诉讼费由二被告负担。庭审中，经询问原告，原告补充称，欠款期间的利息没有约定。被告任志惠辩称，一、我不是欠款人不能成为本案被告，没有还款义务。我和王绍龙都有翻斗车，王绍龙有两三台，我有一台，我们分别为长春大屯飞达商混站运送石料，我和卜宣不认识，卜宣认识王绍龙，他们是一起的，卜宣对王绍龙结算，我与卜宣没有经济往来，王绍龙欠卜宣多少钱与我无关。��宣提供的欠据是复印件，是王绍龙签名。我不欠卜宣沙石款，没有给卜宣写过欠据，我叫任志惠，不叫任志会。二反诉原告卜宣立即返还强行变卖我名下财产吉CD19**翻斗车款6.8万元，并赔偿强行扣留车辆期间直接经济损失8.14万元。2014年冬，王绍龙突然去向不明，卜宣向我问王绍龙下落，我不知道王绍龙下落。卜宣便找黑社会4人开2辆小车于2014年11月9日中午把我正在营运吉CD19**翻斗车违法扣留，并将翻斗车开到公主岭，翻斗车司机王某某给我打电话说：“车被强行开走了”。我一听车被抢了马上到范家屯公安分局报案。下午3点左右卜宣给我打电话说：“车他开走的，让我还钱否则不给我车”。我说我不欠你钱，你拉沙石是找王绍龙，你拉沙石是跟王绍龙结算，跟我没有关系，马上把车还我。卜宣不但不还车，还强行于2014年12月15日把车卖掉并强行扣留卖车款6.8万元���剩余部分购车贷款公司收回，卜宣违法扣留我正在营运的CD1985翻斗车37天，给我造成经济损失8.14万元。庭审中，经询问被告委托代理人，补充辩称，任志惠答辩状中反诉内容，另案告诉。欠款期间的利息没有约定，不同意给付利息。任志惠还给原告68000元。被告王绍龙辩称，欠原告欠款数额对，欠条是卜宣写的，欠款人是我与任志惠签的字，当时卜宣是通过我认识的任志惠给送的石料，与任志惠不太熟悉，所以在欠条才有我的签字，当时我没看，我也给任志惠拉石料，我不同意还款。庭审中，经询问被告王绍龙，补充辩称，因为卜宣不认识任志惠，卜宣通过我认识任志惠的，我引见的，所以我在欠条上签的字。我与原告都给任志惠送料，我们送的石料通过任志惠结算，她结算完后给我们钱。后来我们三人对的帐，对完帐后写的欠条并签的字。欠款期间的利息��有约定，不同意给付利息。原告卜宣为证实自己的主张，举如下证据：1、欠据1份。主要内容今欠卜宣沙石款25.6万元，欠款人卜宣、任志会，2013年11月14日。经质证，被告任志惠委托代理人有异议，平时签字惠不是这个会字。被王绍龙没有异议。被告任志惠未提供证据。被告王绍龙未提供证据。宣读询问任志惠的笔录。主要内容：问：你是否欠卜宣沙石款。答；我欠卜宣25.6万元，去年卜宣把我一台车卖了，我还卜宣7万元，还剩18.6万元沙石款。问：这张欠条是否是你出的。答：是我和王绍龙一起出的欠条，我们双方经过对账后出的欠条，欠款属实。经质证，原被告无异议。经审理查明，2013年6月原告通过王绍龙认识被告任志惠，原告有一台翻斗车加入二被告运输车队，共同从伊通县景台镇往长春大屯飞达商混站运送石料，2013年11月14日经卜宣、任志惠、王��龙三方对账，被告任志惠、王绍龙欠原告卜宣沙石款25.6万元，并为原告卜宣出具欠条一张。2014年被告任志惠还款6.8万元。上述事实有原告的答辩、被告的陈述、欠条、被告任志惠的询问笔录在卷予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告主张被告任志惠、王绍龙欠沙石款25.6万元，2014年被告任志惠还款6.8万元。尚欠沙石款18.8万元，原告为证实其主张，向法院提交欠条一张。被告任志惠予以否认，主张我与卜宣没有经济往来，王绍龙欠卜宣多少钱与我无关。卜宣与王绍龙结算，且欠款人任志会签名非本人签名并申请司法鉴定，因被告任志惠主张与法院询问其笔录相矛盾且被告在法院指定���期限内未提交鉴定申请书，视为被告放弃鉴定，故本院对被告主张不予支持。被告王绍龙对欠款数额及王绍龙的签名无异议，但主张也给任志惠拉石料，我不同意还款。在法院指定期间内未提交反驳证据，故本院对王绍龙主张不予支持。依据上述法律规定，结合本案查明的事实，二被告欠原告沙石款18.8万元到期未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求二被告共同给付沙石款18.8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告共同偿还所欠原告25.6万元一年所产生利息（计息时间2013年11月-今日）。二被告不同意给付利息，因双方当事人在欠条中未约定利息，且原告未提交相关证据证明其主张，故本院对原告这一主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告任志惠、王绍龙共同偿还原告卜宣沙石款18.8万元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4050元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 李佳宏二〇一五年六月十七日书记员 王怀婷 微信公众号“”