（2015）上民一初字第84号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-11-05

案件名称

吴亮明与李石泉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上高县人民法院

所属地区

上高县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴亮明,李石泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第84号原告：吴亮明，男，汉族，上高县人。被告：李石泉，男，汉族，丰城市人。原告吴亮明诉被告李石泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮明到庭参加诉讼，被告李石泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴亮明诉称：被告欠原告借款本金100000元久拖不归还，现原告依法提起诉讼要求被告归还借款100000元及逾期利息。被告李石泉未答辩。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供了2015年2月18日被告出具的欠条一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及还款期限。但被告未到庭质证，本院对原告提供的欠条进行了核实，对该证据予以当庭认定，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2010年5月，被告李石泉以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，当时未出具借款凭证。被告借款后一直未归还，2015年2月18日原告再次找到被告，要求其还款，被告又以资金困难为由未还款，但于当日出具了一份欠条给原告，欠条的内容为：“今欠到吴亮明现金人民币壹拾万元正（100000元），正月底前���清。今欠人：李石泉，2015年2月18号”。约定还款到期后，被告未按约履行还款义务。故原告依法提起诉讼，要求被告归还借款及利息（利息自2015年3月19日开始按年利率20%计算）。本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，被告所欠原告借款应当归还。对于原告要求被告支付利息的诉请，因原告未提供证据证实双方对利息的约定，视为不支付利息，现原告起诉向被告主张权利，可从约定还款期限届满后按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内李石泉归还人民币100000元给吴亮明，并自2015年3月19日开始按银行同期贷���利率计算利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李石泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员　　黄光明二〇一五年六月十七日书记员　　熊　鹏 微信公众号“”