（2014）汨民初字第1197号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-09-25
案件名称
黄某甲与黄某乙健康权纠纷一审民事判决书
法院
汨罗市人民法院
所属地区
汨罗市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄某甲,黄某乙
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十二条，第二十三条第一款
全文
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2014）汨民初字第1197号原告黄某甲，男，1966年3月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市。委托代理人李均湘，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。被告黄某乙，男，1954年1月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市。委托代理人湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者。原告黄某甲与被告黄某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人李均湘、被告黄某乙及其委托代理人湛中志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，2012年正月原告在东茅坡横坡荒山上插上杉树4000余株，同年腊月被被告砍掉几拾根，当时原告毫不知情，直到2014年4月16日原告前去插树地点检查杉树生长情况，才发现自己的杉树被他人砍掉几拾根。事后经了解原告被砍掉的杉树是被告所为，次日（即4月17日）原告前去找被告理论，要求赔偿被砍杉树价值，被告不但不承认砍树的错误，反而强词夺理，行凶打伤原告面部及眼睛，案发后原告已向派出所报案，并经派出所多次调解无效，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计33820元。被告黄某乙答辩称，1、原告的诉讼请求与事实相违背；2、原告到目前为止没有证据证明被告对原告的健康侵害，被告有证据证明该事情的情况；3、原告变更诉讼请求增加23000元误工费应当提供证据。经审理查明，2012年1月，原告黄某甲在东茅坡横坡荒山上栽插杉树4000棵，2014年4月16日，原告前去插树地点检查杉树生长情况，发现自家杉树被他人砍掉几十根。事后经了解原告被砍掉的杉树是被告黄某乙所为，原、被告遂为杉树被砍产生矛盾。2014年4月17日，原、被告双方发生冲突，被告将原告打伤，原告在村卫生室进行简单治疗3天，于2015年4月20日至2014年4月30日在汨罗市人民医院住院10天。原告伤情经岳阳正义司法鉴定所鉴定，作出的[2014]临鉴字第454号鉴定意见书结论为：原告黄某甲系被他人打伤致左眼挫伤，左下睑裂伤，面部、颈部皮肤擦伤，胸部软组织挫伤，属轻微伤；鉴定前医疗费用凭票据审核认定，预估后续治疗费用伍佰元整，医疗终结时间壹拾天。原、被告双方赔偿事宜经村委及派出所多次组织调解未果，故酿成纠纷。另查明，原告黄某甲，1966年3月15日出生，农业家庭户口，除务农外，还从事造林及带锯加工服务。以上事实，有原、被告的身份证复印件，现场照片、衣服，三江派出所询问笔录，司法鉴定意见书，医疗费票据，双方当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，由于他人的行为给公民的人身造成了损害，行为人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告黄某乙故意伤害原告黄某甲致其轻微伤，是纠纷产生的根本原因，被告应当承担主要责任。原告在得知自家树苗被毁后，未能理智对待，对纠纷的产生负有部分责任。原告受伤后，先后经过两次鉴定，第一份鉴定是2014年4月17日由岳阳正义司法鉴定所作出的[2014]临鉴字第454号鉴定意见书，第二份鉴定是2014年7月23日由岳阳市公正司法鉴定中心作出的[2014]临鉴字第0747号鉴定意见书。原、被告双方均同意以第一份鉴定意见书即[2014]临鉴字第454号鉴定意见作为原告的伤情鉴定结论，该鉴定意见程序合法，且与本案有关联，本院对此鉴定意见予以采纳。原告诉请的医疗费5000元，经本院核算，其有效票据为4512.55元，加上在村卫生室治疗的365元，本院核定为4877.55元；原告诉请的休假工资即误工费27000元，因其未提供相关的证据证实其实际收入及误工情况，本院参照上年度（2014年）人身损害赔偿项目中农、林、牧、渔23441元/年及居民服务、修理和其他服务业35623元/年的标准，酌情按40000元/年的标准，按原告实际误工时间13天计算，核算出其误工费为1425元；原告诉请的护理费700元，根据原告伤情的实际情况，眼睛受伤，生活不便，其在家治疗及住院期间均由其妻子护理的情况，本院参照农、林、牧、渔23441元/年的标准，按13天计算，核算出护理费835元。原告诉请的砍伐杉树的价值未提供相关的证据，本院无法确认杉树的实际损失，且属于另外一个法律关系，本院依法不予支持。原告诉请的法医鉴定费920元，虽经法院做工作，原告同意采纳第一次的鉴定意见，但原告实际做了两次法医鉴定，分别为400元、500元，合计900元，故本院认定鉴定费为900元。原告在庭审中提出交通费用560元的请求，未提供相关的票据，本院考虑原告家住智丰乡新铺村，去汨罗市区就医及赴岳阳进行司法鉴定确有交通费用的发生，本院酌情考虑支持500元。综上，本院核算出原告的损失：1、医疗费5377.55元（包括后续医疗费500元）；2、误工费1425元（40000元/年÷365天×13天）；3、住院伙食补助费300元；4、鉴定费900元；5、护理费835元（23441÷365天×13天）；6、交通费500元。上述各项损失共计9337元。依据本次事故的实际情况，结合各方的过错大小。本院确定被告黄某乙承担90%的责任，原告黄某甲承担10%的责任。故原告黄某甲在此次事故中的损失的10%即934元（9337×10%）由其本人承担，剩余的90%即8403元（9337×90%）由被告黄某乙承担。被告在庭审中辩称自己被原告打伤，被告并未提出相关证据及反诉，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告黄某乙赔偿原告黄某甲各项损失共8403元，限在本判决生效之日起十日内予以履行。二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。如逾期履行上述金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告黄某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 罗 英人民陪审员 刘金红人民陪审员 杨 丽二〇一五年六月十七日书 记 员 易 佳 关注公众号“”