驻刑二终字第76号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-06-25
案件名称
强某甲故意伤害二审刑事附带民事裁定书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
强某乙,强某甲,单位泌阳县付庄乡申铺村民委员会
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书驻刑二终字第76号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）强某乙，男，1964年09月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。上诉人（原审被告人）强某甲，男，1960年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住泌阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。辩护人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告单位泌阳县付庄乡申铺村民委员会。诉讼代表人付自德，任该村委会支书兼村委会主任。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人强某甲犯故意伤害罪一案，于2015年2月27日作出（2014）泌刑初字第00620号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人强某乙、原审被告人强某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17号公开开庭进行审理。驻马店市人民检察院指派代理检察员陈发军、陈旭辉出庭履行职务，上诉人强某乙的委托代理人陈将，上诉人强某甲及其辩护人焦鹏，原审被告单位诉讼代表人付自德到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年8月11日下午，因被害人强某乙的妻子李丰梅找被告人强某甲要门牌，双方发生矛盾，强某甲将李丰梅打伤，李丰梅将强某甲打她的事告诉其丈夫强某乙、儿子强永贵后，强某乙、强永贵父子追强某甲至强永帅家，后双方在强永帅家院子中发生厮打，强某甲手持木棍打击强某乙头部时，强某乙用手抵挡强某甲的棍时，其右手拇指被强某甲用棍夯着。经鉴定，强某乙的右手损伤为轻伤二级，强某甲的损伤构成轻微伤。2014年8月28日，强某甲主动到泌阳县公安局付庄派出所接受处理。另查明，2013年河南省全年农村居民人均收入8475.34元，即每天收入23.22元。附带民事诉讼原告人强某乙在2014年8月11日下午被强某甲用棍打伤，住院治疗7天，花医疗费2662.48元，误工费2670.3元（23.22元∕天×115天=2670.3元），住院期间需二人护理，护理费325.08元（23.22元∕天×7天×2人=325.08元），营养费140元（20元∕天×7天=140元），住院伙食补助费105元（15元∕天×7天=105元），交通费523元。总计款6425.86元。认定上述事实的证据有：证人强永贵、强永帅、王朝峰、强保林、李丰梅、金明芝、魏经国、赵子勇的证言、现场勘验检查笔录、现场受伤人员及现场作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人强某乙的陈述、被告人强某甲的供述、户籍证明、到案经过、医疗费票据、交通费票据、住院证明等。依据上述事实、证据，泌阳县人民法院认为，被告人强某甲与被害人强某乙因琐事发生矛盾，引起双方争吵厮打，强某甲持木棍将强某乙打成轻伤。其行为已构成故意伤害罪。强某乙要求强某甲赔偿经济损失，理由正当，予以支持，但伤残赔偿金不符合有关规定，不予支持。申铺村委出具的强某甲系公务行为是指强某甲协助丈量房场的行为是公务行为，而非强某甲打人行为系公务行为，因此强某乙请求泌阳县付庄乡申铺村委赔偿其民事损失的诉求，不予支持。因李丰梅找强某甲要门牌，双方发生矛盾，强某甲先将李丰梅打伤，李丰梅将强某甲打她的事告诉强某乙和强永贵后，强某乙、强永贵又主动找强某甲打架，强某乙在此次打架过程中受伤，因此强某乙对本案的发生具有一定过错。强某甲有自首情节，可依法从轻处罚。强某乙的损失总计为6425.86元，强某甲的家属已将6500元赔偿款提交法院，积极赔偿强某乙的全部经济损失，依法可对强某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院﹤关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决：一、被告人强某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人强某甲赔偿附带民事诉讼原告人强某乙经济损失人民币6425.86元。三、驳回附带民事诉讼原告人强某乙的其他诉讼请求。强某乙上诉理由及代理人意见：1、原判认定的案发前因错误。是强某甲先辱骂并打伤李丰梅，强某乙与强某甲理论时，被强某甲打伤。2、村委会出具证明，称强某甲是职务行为，村委会应当承担民事责任。3、误工费、护理费计算错误。4、强某乙的损伤构成十级伤残，应当赔偿残疾赔偿金。5、强某甲曾在2012年将强某乙打成轻伤，经调解，强某乙已原谅强某甲，但时隔不到三年，强某甲又将强某乙打成轻伤，应对强某甲从重处罚，原判量刑轻。强某甲上诉理由及辩护人辩护意见：1、强某乙父子拿刀先对强某甲殴打，强某甲是正当防卫，原判量刑重。2、强某乙出院后，正常干活，并未影响其收入，误工费判赔的数额高。原审被告人单位诉讼代表人意见：泌阳县付庄乡申铺村民委员会没有实施侵权行为，不应承担民事责任。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经庭审查证属实，本院予以确认。关于上诉人强某乙及其代理人提出的“案发前因认定错误”、强某甲及其辩护人提出的“正当防卫”的上诉理由、辩护、代理意见，经查，案发当天，强某乙的妻子李丰梅找强某甲要门牌，双方发生争吵，强某甲将李丰梅打伤，李丰梅将此事告知强某乙父子，强某乙父子找到强某甲，双方发生厮打，双方均有伤害对方的故意，在案发前因上均存在过错，此上诉理由、辩护、代理意见均不能成立。关于上诉人强某乙及其代理人提出的“应当赔偿残疾赔偿金”的上诉理由、代理意见，经查，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，此上诉理由、代理意见不能成立。关于上诉人强某乙及其代理人提出的“误工费、护理费计算错误”、强某甲提出的“误工费数额高”的上诉理由、代理意见，经查，原判根据强某乙的住院时间、定残时间、法定判赔标准计算的判赔数额，数额计算正确，此上诉理由、代理意见不能成立。关于上诉人强某乙及其代理人提出的“村委会应当承担民事责任”的上诉理由、代理意见，经查，强某甲的行为不是职务行为，付庄乡申铺村委不应当承担民事责任，此上诉理由、代理意见不能成立。关于上诉人强某乙及其代理人提出的“原判量刑轻”的上诉理由、代理意见，经查，强某乙对刑事部分判决无上诉权，如果对刑事部分判决不服，其应当在在一审宣判后五日内，向公诉机关申请对刑事部分提起抗诉，但公诉机关在法定期间内未提起抗诉，故此上诉理由、代理意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人强某乙及其代理人、强某甲及其辩护人的上诉理由、辩护、代理意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋新华审 判 员 王建峰代理审判员 赵全贵二〇一五年六月十七日书 记 员 禹建逊 更多数据：