（2015）威民初字第766号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-07-28
案件名称
原告唐秀英诉被告徐建华、罗桂英民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
威远县人民法院
所属地区
威远县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐秀英,徐建华,罗桂英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十四条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百五十二条第一款
全文
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第766号原告唐秀英，女，汉族，1970年3月20日出生，四川省威远县人，住威远县。被告徐建华，男，汉族，1962年9月29日出生，四川省威远县人，住威远县。被告罗桂英，女，汉族，1962年9月22日出生，四川省威远县人，家住威远县。二被告委托代理人常胜，四川拓宇律师事务所律师。原告唐秀英诉被告徐建华、罗桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员陈锡友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀英，被告徐建华、罗桂英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月1日二被告向原告借款90000元，约定期限为一年。后经原、被告协商将借款期限变更为2015年2月18日之前付清。借款到期后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。特提起诉讼请求判令二被告立即归还借款90000元及利息9000元，诉讼费用由二被告负担。原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：1、原告及二被告身份证复印件。证明双方的身份和基本情况。2、借条一张。证明二被告于2014年5月1日向原告借款90000元，约定借款期限为一年，利息为0.3%。3、二被告书面承诺书一份，证明二被告向原告承诺于2015年2月18日前归还此款。4、利息结算单，证明二被告欠利息的情况。5、农村信用社活期查询结果，证明原告的资金来源。二被告辩称，向原告借款是事实，但未约定利息。且因资金困难，现无力偿还，愿分期偿还。被告未向本院提供任何证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年5月1日二被告向原告借款90000元，约定期限为一年。二被告向原告出具借条执存，借条载明：“今借到唐秀英现金90000.00元，大写（玖万元正），借款1年。借款人徐建华、罗桂英2014年5月1日。利息月付0.3计算”。2014年10月12日二被告向原告出具承诺书，载明：“我给唐秀英借的90000.00元（5月1日借的，大写玖万元）。定于2014年春节前付清（即2015.2.18前）。承诺人罗桂英、徐建华。2014.10.12”。借款到期后，二被告向原告支付部分利息，借款本金未能偿还。2015年3月29日被告徐建华与原告结算，并向原告出具利息结算单，载明“我向唐秀英借的钱，利息每月按3%计算，只付了4个月（4×2700元=10800元，下欠利息至到今天还差16200元未付（2014年10-2015年3月份止欠息16200元，大写（壹万陆仟贰佰元正）。欠款息人徐建华。2015年3月29日”。后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。特提起诉讼请求判令二被告立即归还借款90000元及利息9000元，诉讼费用由二被告负担。审理中，原、被告双方就还款期限不能达成一致意见。另查明，诉讼中经原告申请诉中财产保全，本院裁定对被告罗桂英所有的川K698**丰田牌小型越野客车依法进行了查封，原告支付财产保全费1010元。本院认为：一、关于债务的合法性的认定问题。借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了二被告出具给原告的借条，借条作为债权债务关系的有效凭证，足以证明原告将借款90000元给付了二被告，其借款事实清楚，客观真实，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，原告与二被告之间的借贷关系合法有效。二、关于债务的清偿问题。唐秀英借款90000元给二被告，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告与二被告之间的借款90000元属于合法的借贷关系，依法应当受到法律保护，二被告应当承担返还原告借款90000元的民事责任。四、关于利息的问题。原告与被告在借款时约定“利息月付0.3计算”，2015年3月29日被告徐建华与原告结算时出具利息结算单，载明利息每月按3%计算，且明确欠息16200元。二被告辩解借款未约定利息与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定。现原告主张二被告支付利息9000元不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告徐建华、罗桂英于本判决生效之日起十日内返还原告唐秀英借款90000元，并支付利息9000元，合计99000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元（已减半收取），财产保全费1010元，合计2147元，由二被告负担，于判决书生效之日起五日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈锡友二〇一五年六月十七日书记员 魏红英 来源：百度搜索“”