（2015）鼓刑初字第142号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2016-01-04

案件名称

马某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

马某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第142号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人马某，农民。被告人马某曾因犯盗窃罪于2003年7月14日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一���六个月，并处罚金人民币五千元，于2004年6月8日刑满释放。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被刑事拘留（因病未予收押），同日被取保候审，同年4月23日再次被取保候审。辩护人汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人汪新娟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月30日9时许，被告人马某在徐州市鼓楼区同春池洗浴中心男更衣室内，趁人不备，采用撬别柜锁的手段，将苗某放在更衣柜里的手提包内的人民币9000元盗走。2015年3月14日，被告人马���被公安机关刑事传唤到案。公安机关扣押被告人马某作案工具平口螺丝刀一把、钻头一个及现金人民币9000元。现金人民币9000元已被公安机关发还被害人。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某的陈述；盗窃现场监控录像；受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人马某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，已退赃，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人马某符合适��缓刑的条件，建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人马某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯同种罪行，有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件。故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人马某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。被告人马某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（被告人马某因病被取保候审，其羁押期待鉴定后另行计算。）二、被告人马某的作案工具平口螺丝刀一把、钻头一个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　徐刚二〇一五年六月十七日书　记　员　　马娇 来源：