（2015）长安民初字第01933号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-07-20

案件名称

解峰渤与解军平财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十六条，第三十七条

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第01933号原告解峰渤。被告解军平。原告解峰渤诉被告解军平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告解峰渤、被告解军平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月13日，原、被告因琐事发生口角，后被邻居劝解。随后被告上自家屋顶用砖头将原告家屋顶砸坏，且拒绝对此作出赔偿。原告家屋顶为四块彩钢棚构成，长约2.3米，宽约4米，建于2013年，当时买材料花费600多元，人工费约500元，沙子及水泥几十元钱。彩钢板现被砸坏3块，只有1块能用，但若修复必须将四块全部拆掉更换。现请求法院依法判令被告为原告恢复屋顶原状，或赔偿损失3000元。被告辩称，事发经过属实，起因是原告用石头堵了被告家的门，还踢坏了被告家大铁门，当天打架和砸屋顶的事派出所也已经处理过。被告确实用砖头砸过原告家屋顶，但并未造成实际损失。原告请求的数额太高，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告系邻居。2014年8月13日，原、被告因琐事发生口角，原告动手打了被告，被告遂向原告家厨房屋顶扔砖头，造成原告屋顶受损。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告为其恢复屋顶原状，或赔偿损失3000元。审理中经勘察，位于新一村原告解峰渤家院子东边有一间用彩钢板做屋顶的厨房，彩钢板长约4米，宽约2米。靠南边的彩钢板完好无损，中间及靠北的彩钢板表面不平整，有被砸过的痕迹，留有一些小坑。庭审中，因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、现场照片、勘察笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告因琐事发生口角，被告用砖头将原告家房屋顶上的彩钢板砸伤，侵害了原告合法财产权益，现原告要求被告对该处彩钢板恢复原状或赔偿损失，本院依法予以支持，以被告赔偿损失，由原告自行恢复为宜。庭审中，被告认为原告诉请的修复彩钢板的数额过高，双方对彩钢板的价值未达成一致意见，但原、被告均不申请进行相关司法鉴定，要求法院按照市场价格及实际损失处理。本院根据目前市场价格酌情认定原告解峰渤房屋损失500元，由被告解军平予以赔偿。现依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：本判决书生效后7日内，被告解军平赔偿原告解峰渤房屋损失500元。被告解军平如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告解峰渤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　纪胜利二〇一五年六月十七日书记员　　王　楠 来源：百度搜索“”