（2015）鄂英山民初字第00067号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-17

案件名称

徐某甲与胡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

英山县人民法院

所属地区

英山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,胡某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂英山民初字第00067号原告徐某甲，杨柳湾镇医院职工。委托代理人胡恋，英山县温泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告胡某甲（曾用名胡某乙），务工。委托代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴全意适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人胡恋、被告胡某甲及其委托代理人邓光曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名徐某乙。原、被告婚初感情一般，2002年原告因发生车祸造成多处粉碎性骨折，后因感染并发骨髓炎，卧床9个月，期间被告不悉心照料，生日当天因无人照料晚饭都没吃，过年那天更是让原告一人呆在医院，自己回娘家过年，导致夫妻之间的感情越来越远。夫妻双方近两年来又分居两地，没有任何感情交流，夫妻感情确已破裂。原告于2014年3月向法院提起离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍形同陌路，互不联系，故再次起诉，请求法院依法判决准予与被告离婚；婚生子徐某乙归原告抚养；依法分割共同财产，负担共同债务。被告胡某甲辩称，不同意离婚。原、被告自1997年相识，双方经三年的恋爱，于××××年登记结婚，具有较好的婚姻基础，并于××××年××月生育一子徐某乙，夫妻感情较好。原告说他住院期间我照料不周不符合事实，原告出车祸到杨柳再次住院期间，被告都是一直陪伴照料原告，大年三十在原告再三要求下我才回娘家吃年饭，并给住院的原告带去热饭热菜，且原告出车祸都是被告家筹措资金帮其治疗。原告在诉状中说2012年之后夫妻之间没有感情交流，即使原、被告通电话，被告不是说要钱，就说孩子不听话完全是颠倒黑白，孩子吃、穿、住及读书基本上都是用被告父母的钱，原告抛家不顾，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。原、被告2012年12月之前，三人一直住在一起，2014年正月一家三口还住在一起，且是因为孩子读书而分居，不符合婚姻法规定的因感情破裂而分居的情形。原告提出离婚是因为第三者插足所致，给被告的精神造成了伤害。被告婚后患有“神经官能症”精神疾病，原告未尽到关系照顾的义务，必须保障被告的居住和生活。如果原告要求离婚，需给予被告20万元的经济帮助。经审理查明，原告徐某甲与被告胡某甲于1997年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚初夫妻两人感情较好，一起外出务工。2002年原告发生车祸，因照料事宜，夫妻之间产生了一些隔阂。近几年被告胡某甲因照料孩子上学而在家，原告徐某甲仍在外务工，夫妻之间聚少离多，缺少沟通和交流，双方因此产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年3月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2014）鄂英山民初字第00401号民事判决书判决不准离婚。2015年1月原告徐某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告从恋爱到结婚长达3年的时间，后双方自愿登记结婚，彼此之间较为了解，婚姻基础较好。婚后育有一子，并长期带着孩子在广东一起打工，已建立起一定的夫妻感情。近几年来，原告一人在外务工，被告为照看孩子在英山，两人之间沟通减少，造成夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方以家庭为重，妥善处理婚姻家庭关系，相互沟通，增进互信，夫妻感情仍有和好的可能。原告所提交证据不能证实夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员　　吴全意二〇一五年六月十七日书记员　　唐文祥