（2015）长民初字第00232号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-10-01

案件名称

刘某某诉王某某同居关系纠纷一审民事判决书

法院

长治县人民法院

所属地区

长治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,王某某

案由

同居关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00232号原告刘某某，女，1975年7月19日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1973年4月13日出生，汉族，农民。原告刘某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于1994年腊月二十八举行婚礼仪式。同居后生育一子，现年18周岁，2009年3月9日生育一女。同居期间，原被告共建5间平房。同居后，虽然双方生育了子女，并生活多年，但因性格差异过大，生气吵架不断。原告于2011年9月30日因琐事与被告争吵，后带着女儿回娘家居住，期间被告未支付女儿一分钱的抚养费，导致双方分居生活至今。故原告诉请女儿王楚楚随原告生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割。被告辩称，1994年腊月双方典礼。但被告和原告有结婚证，补办结婚证时间是1995年4月8日。2003年双方所建房子是拆旧翻新的，但宅基地是被告父亲的。两个孩子出生时间、双方分居时间是事实。原告没有向法庭提交证据。被告向法庭提供了结婚证一份，证明原被告是夫妻关系而不是同居关系。原告的质证意见是，不认可。结婚证女方名字刘彩霞有明显改动，肯定是被告改的；结婚证载明双方的出生时间也不对。本院的认证意见是，原告不认可结婚证，被告也不再坚持，且没有其他证据佐证。故本院对被告的证据不予认可。本案双方无争议的事实是，原告刘某某与被告王某某系同居关系，该同居关系依法不受法律保护。双方均同意非婚生女王某甲随原告生活，由原告自行抚养。本院对此予以确认。另外双方认可所建房屋系家庭共有，而非夫妻共同财产，本案不做处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、非婚生女王某甲随原告刘某某生活，由原告自行抚养。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员　李　明二〇一五年六月十七日书记员　李花娥 关注公众号“”