（2015）肥民初字第1389号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-27

案件名称

曲树伦与辛宪旺、刘爱芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曲树伦,辛宪旺,刘爱芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1389号原告：曲树伦，男，住山东省肥城市。被告：辛宪旺，男，住山东省肥城市。被告：刘爱芳，女，住址同上。原告曲树伦与被告辛宪旺、刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲树伦到庭参加诉讼，被告辛宪旺、刘爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲树伦诉称，2012年9月5日，两被告向原告借款20万元，当时约定借期1年，借款到期后，原告多次向被告催要未果，现向法院起诉，请求依法判令两被告立即偿还借款及利息22万元；诉讼费由被告承担。被告辛宪旺、刘爱芳未作答辩。经审理查明，原告曲树伦与被告辛宪旺、刘爱芳间存在多次经济往来。后经双方结算，被告辛宪旺、刘爱芳于2012年9月5日向原告曲树伦出具借条一份，内容为“今借曲树伦现金壹拾捌万陆仟元整186000元欠14000元2012年9月5日欠息2万辛宪旺刘爱芳”，以上共计欠款220000元。其中借款本金186000元来源于原告曲树伦多年的工资收入及积蓄，原告通过支付现金的方式向被告履行了交付义务，2013年12月24日，被告辛宪旺向原告出具证明一份，内容为“欠曲树伦款2013年前还一部分2014年前还清孙庆海王秀芳担保2013年12月24号辛宪旺证明人曲树法”。借款到期后，经原告多次催要未果，2015年4月20日，原告诉来本院。庭审中，原告主张借款本金为186000元，利息为34000元，并认可在重新出具借条后，被告刘爱芳曾归还过1000元。以上事实由原告提交的身份证复印件、借条、证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。案经开庭审理，因被告辛宪旺、刘爱芳未到庭，致使本院调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛宪旺、刘爱芳欠原告曲树伦借款本息共计220000元，有借条等证据予以证实，且原告已履行了交付义务，事实清楚，证据充分。庭审中，原告认可被告刘爱芳已经归还其借款1000元，对此，本院予以确认。综上，两被告仍欠原告借款本息219000元未还，故原告要求被告辛宪旺、刘爱芳支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛宪旺、刘爱芳于本判决生效后十日内，偿还原告曲树伦借款本息219000元；二、驳回原告曲树伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告辛宪旺、刘爱芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　孙国梁二〇一五年六月十七日书记员　　贺丽丽 来自：