（2015）鄂民申字第00807号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-11-19

案件名称

盛立成与韩茂新、韩茂兰提供劳务者致害责任纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

湖北省高级人民法院

所属地区

湖北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛立成。委托代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩茂新。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩茂兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩茂菊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩银芝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩茂喜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩茂山。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩茂国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩茂英。再审申请人盛立成因与被申请人韩茂新、韩茂兰、韩茂菊、韩银芝、韩茂喜、韩茂山、韩茂国、韩茂英提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民二终字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛立成申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。申请人所雇司机张毅因过失导致韩茂申死亡并承担刑事责任，依据相关法律规定，被申请人的精神抚慰金不应赔偿。二审法院判决申请人向被申请人支付2万元精神抚慰金，属适用法律错误。（二）一、二审判决认定事实错误。本案受害人韩茂申在张毅进行拆房行为时，其作为成年人明知危险而怠于防护，于施工过程中仍在厨房内就餐，其对损害的发生应承担一部分责任。同时，房主丁克忠聘请不具备拆房资质的申请人从事本案工程，其也应对韩茂申的损失承担一部分责任。一、二审法院仅认定丁克忠承担20%的责任，未考虑到被害人的自身过错，由此判令申请人承担80%的赔偿责任，其责任划分明显不当，应予以纠正。请求依法予以再审。本院认为：盛立成雇请的挖掘机司机张毅在为丁克忠拆除房屋过程中虽因过失导致韩茂申死亡并承担刑事责任，但本案中韩茂新、韩茂兰、韩茂菊、韩银芝、韩茂喜、韩茂山、韩茂国、韩茂英等人系向盛立成而非张毅主张赔偿精神损失，因此一、二审法院支持其上述诉讼请求，符合法律规定。盛立成与丁克忠约定的拆除标的物以三间房屋墙体为限，并不包括厨房在内，韩茂申在不属于拆除范围内的厨房内就餐，本身并无过错，一、二审法院判令盛立成承担80%的赔偿责任，责任划分并无不当。综上，盛立成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛立成的再审申请。审　判　长　　周宜雄代理审判员　　陈继良代理审判员　　余　喆二〇一五年六月十七日书　记　员　　王　真