（2015）延民初字第02453号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-10-12
案件名称
郭×与时×离婚纠纷一审民事判决书
法院
延庆县人民法院
所属地区
延庆县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭×,时×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款
全文
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第02453号原告郭×，女，1986年2月25日出生。被告时×，男，1979年1月27日出生。原告郭×与被告时×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×、被告时×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭×诉称，我与被告于2011年7月上网相识相恋，于2011年10月18日登记结婚，2012年5月3日我在延庆产下一子时×2。孩子满月后，我们就离开延庆，在昌平沙河镇租房居住，同年11月，我带孩子回到我父母在唐山的家中居住，此后孩子就一直没有回到北京。因婚前相处的时间短，对对方缺乏了解，婚后性格不合，矛盾重重，难以沟通，加之长期分居致使夫妻感情破裂。2014年3月，我诉至法院，要求与被告离婚，法院未准予我们离婚，希望我们重归于好。此后，孩子随我父母回了山东老家，我又来到北京工作，并在被告在昌平沙河开的洗车店内生活一段时间，但我与被告的关系没有改善反而更加恶化，夫妻感情确已破裂无法弥补。目前，孩子暂时由我的父母照看，被告不但不尽抚养义务，并拿着孩子的相关资料故意刁难我,影响孩子入托。我们的夫妻关系名存实亡，也没有夫妻共同财产以及债权债务，在我们离婚后，孩子时×2应当由我抚养，理由如下：一、孩子出生后一直由我哺乳抚养，孩子与我感情较深，并且孩子还年幼，目前更适宜与母亲一起生活；二、我学历较被告高，更适合教育孩子，目前在北京工作、居住稳定，经济收入较高，可以接孩子到北京入托上学。而被告不适合抚养孩子的理由如下：一、被告对孩子不管不顾，很少尽抚养义务，在做人做事方面没有诚信，不适合抚养孩子。二、被告在昌平沙河开的洗车店不适合孩子居住。而被告的父母身体不好也不适合帮助照顾孩子。因此我再次诉至法院，请求判令：1、解除我与被告之间的婚姻关系。2、孩子时×2由我自行抚养。3、被告将生育服务证、孩子的出生证明和户口页交由我保管，同时协助我办理孩子今后的入托事宜。被告时×辩称，我们的生育服务证、孩子的出生证明是在我手中，我没有给原告是害怕其将孩子带到外省上学，孩子的户口和我在一个户口本中，户口页无法撕下来给原告。既然原告再次将我诉至法院，我们确实没什么感情了，我同意与原告离婚，我们的确也没有夫妻共同财产以及债权债务，但我认为原告不适合抚养孩子的，理由如下：一、女方交际广泛，有较多的男性朋友和追求者，联系紧密；二、目前孩子由原告父母在外省照看，而原告去年回到北京工作，其只有国家法定节假日才回家看望孩子，原告工作、居住无法固定，没有办法给孩子更多关心和稳定的生活，不能随时关心照顾孩子。而我更适合抚养孩子的理由如下：一、男孩由父亲抚养更有利于其成长；二、我目前开一家洗车店，月纯收入5000元左右，工作收入较原告稳定。三、孩子的户口随我落户在延庆县×镇×村，而原告的户口在山东菏泽，如果我抚养孩子，孩子可以接受北京的教育，更有利于孩子成长。四、如果孩子随我生活，孩子可以跟着我在昌平，也可以跟着我父母在延庆，我照看教育孩子非常方便。虽然我现在没有房产，但我父母在×有两处房产，可随时分家单立户。五、我今年36岁，与原告离婚后，我再婚再育困难，就算再婚肯定也要等几年以后，再育的几率很小，再婚后配偶的年龄肯定也与我年龄相仿，生育相当危险。而原告今年不到30岁，肯定会再婚，再育几率性较大，且其再生育后对孩子影响较大，不利于孩子成长。因此，我同意与原告离婚，但孩子应由我自行抚养。经审理查明，原、被告自由恋爱后于2011年10月18日登记结婚，2012年5月3日原告在延庆产下一子时×2，同年11月，原告带孩子至唐山居住。2014年3月10日，原告以长期分居、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院未予准许，判决驳回原告诉讼请求。2015年3月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；双方之子时×2由其自行抚养；被告将生育服务证、时×2的出生证明和户口页交由其保管，同时协助其办理孩子今后的入托入学事宜。本案在审理过程中，原告提交“北京亚联财小额贷款有限公司”在2015年3月23日出具工资收入证明一张，其上载明：“兹证明郭×于2014年6月18日入职我司，现为北京×有限公司正式员工，任薪酬福利专员职位，月工资RMB7500元，特此证明。”，原告用此来证明自己的收入水平，可以更合适的抚养孩子。被告对此不予认可。被告提交两张照片，照片中孩子在原告老家院中，手中夹着一根香烟，被告以此证明原告一家不适合抚养孩子。原告对被告的说法不予认可，称当时是过年时大人逗孩子玩，照片系自己发送给被告的，目的是开玩笑而已，并不如被告说的那么严重，也并不能证明自己不适合抚养孩子。因双方分歧较大，此案未能协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻关系证明、（2015）延民初字第02453号民事判决书在案佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。现原告要求离婚，被告也同意离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。双方均陈述没有需要分割的夫妻共同财产以及债权债务，故本案不涉及财产分割问题。关于孩子的抚养问题，双方均有抚养条件并主张抚养权，本院考虑到双方之子时×2现年三岁尚属幼儿，自其出生后随原告以及原告的父母生活时间较长，生活环境相对稳定，故目前由原告抚养较为适宜。相应地，被告应当将生育服务证、孩子的出生证明交由原告保管，并协助原告办理孩子今后的入学入托事宜。原告要求被告交付孩子户口页，因涉及户籍政策问题，原告应找公安户籍登记管理部门予以解决，本院不予处理。原告表示不要求被告给付抚养费自行抚养孩子，对此本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告郭×与被告时×离婚。二、双方之子时×2由原告郭×自行抚养。三、被告时×于本判决生效后三日内将双方的生育服务证、时×2的出生证明交付原告保管，同时协助原告郭×办理时×2今后的入托入学事宜。四、驳回原告郭×的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告郭×负担三十七元五角，已交纳；由被告时×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 赵若浩二〇一五年六月十七日书 记 员 吴雪伟 百度搜索“”